Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А82-6391/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6391/2023
г. Ярославль
19 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Современные комплексные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТЭКТ-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 128054.76 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные комплексные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТЭКТ-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 128 054.76 руб.

В судебное заседание истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик направил письменный отзыв, заявил о применении срока исковой давности и отказе в иске.

Третье лицо представило письменный отзыв, счет и акт сверки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.03.2018 года между ПАО «Ростелеком» ИНН <***> (далее по тексту Цедент) и ООО «Протэкт-Регион» ИНН <***> (далее по тексту Ответчик) заключен Договор № 800005115729 об оказании услуг связи, согласно которому ПАО «Ростелеком» предоставляет услуги связи (доступа к сети Интернет), а Ответчик обязан вносить ежемесячную абонентскую плату.

В соответствии с Актом сверки за период с 01.01.2018 года по 30.04.2022 г., Счетом на оплату № 110 от 30.04.2022 г., у Ответчика образовалась задолженность перед Цедентом в размере 128 054 (сто двадцать восемь тысяч пятьдесят четыре) руб. 76 коп.

26.05.2022 года между Цедентом и ООО «СКР» (далее по тексту Истец, Цессионарий) заключен Договор цессии (об уступке права требования) № 01/25/1679/22, по которому Истец приобрел право требования к Ответчику в размере 128 054 руб. 76 коп.

Истец оплатил Цеденту выкупленные права требования к Ответчику по Договору цессии (об уступке права требования) № 01/25/1679/22 от 26.05.2022 года платежным поручением № 62 от 27.05.2022 года.

Истец направил в адрес Ответчика Уведомление-требование, информирующую Ответчик о переходе прав требования от Цедента к Истцу и с требованием оплаты задолженности в размере 128 054 руб. 76 коп.

Согласно отзыва третьего лица (цедента), счета и акта сверки, приложенных к отзыву, уступаемое право включало задолженность за период с 01.01.2018 года по 31.10.2019 года.

Оставление требования о погашении задолженности без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 Гражданского Кодекса РФ: «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

В соответствии со ст. 781 Гражданского Кодекса РФ: «Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг».

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ, Кодекс) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Кодекса предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая оказываемые третьим лицом услуги, период образования задолженности (с 01.01.2018 года по 31.10.2019 года), а также дату обращения с иском 13.04.2023 (через систему подачи документов в электронном виде), суд приходит к выводу об истечении трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова