Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А40-247285/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

14.02.2018 года Дело № А40-247285/17-110-2165

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РАЙТСТЕП" (ОГРН <***>, 192148, <...>, литер А, офис 1103) к акционерному обществу "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА" (ОГРН <***>, 121087, <...> домовл. 18) о взыскании 22 620 610,34 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.12.2017 №9,

от ответчика - ФИО3 по дов. от 20.11.2017 №599/17,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РАЙТСТЕП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА" о взыскании задолженности в размере 20 242 420 руб., неустойки в размере 2 378 190,34 руб.

Ответчик иск не признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, в 2014-2016 годах между ООО «Райтстеп» (далее - «Истец») и ФГУП «ГКНПЦ им. В.М. Хруничева» (далее - «Ответчик») был заключен ряд договоров:

- Договор от 26.12.14. № 2014-04У, согласно которому Истец обязался выполнить для Ответчика работы по разработке и внедрению системы синхронизированного планирования и мониторинга производства и снабжения на площадке Ракетно-космического завода в г. Москве;

- Договор от 12.11.2015 № 2015-05У, согласно которому Истец обязался выполнить для Ответчика работы по внедрению системы синхронизированного планирования и мониторинга производства и снабжения на филиале Ответчика ПО «Полет»;

- Договор от 17.10.16 № 2016-03У, согласно которому Истец обязался выполнить для Ответчика работы по внедрению системы синхронизированного планирования и мониторинга производства и материально-технического снабжения на филиалах Ответчика ФГУП «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. СМ. ФИО4» и «КБ «Арматура»;

- Договор от 31.05.16 № 2016-ОЗЛ, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику простую (неисключительную) лицензию на право использования программного обеспечения Lean ERP SCMo на филиалах Ответчика ФГУП «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. СМ. ФИО4» и «КБ «Арматура» (все вместе далее - Договоры).

Работы по вышеуказанным Договорам составляли единый комплекс работ по внедрению у Ответчика системы синхронизированного планирования и мониторинга производства и снабжения, стороны рассматривали все вышеуказанные Договоры как части единого процесса внедрения инновационных технологий управления производством, в связи с чем Истец полагает, что в данном случае наличествуют обстоятельства, предусмотренные п. 1 ст. 130 АПК РФ, позволяющие ему объединить несколько связанных между собой денежных требований в одно.

Истец добросовестно исполнял Договоры и в течение 2015 - 2016 годов получал оплату от Ответчика за выполненные работы и предоставленные лицензионные права. Каких-либо претензий Истцу со стороны Ответчика к качеству работ или объему переданных лицензионных прав не предъявлялось.

Согласно условиям п. 5.2.1 и 5.2.2 Договора от 26.12.14 № 2014-04У оплата выполненных работ должна осуществляться в течение 5 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно условиям п. 5.2 Договора от 17.10.16 № 2016-ОЗУ оплата выполненных работ должна осуществляться в течение 30 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ на основании выставленного счета.

Согласно условиям п. 5.2.2 Договора от 12.11.2015 № 2015-05У Заказчик производит оплату стоимости этапа работ в течение 5 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно условиям п. 3.1 Договора от 31.05.16 № 2016-03Л лицензионное вознаграждение выплачивается по истечение 30 календарных дней с момента передачи экземпляра программного обеспечения на основании выставленного счета.

В конце 2016 -2017 годов Ответчик принял ряд работ и прав от Истца, подписал

соответствующие акты, однако, оплату таких работ и прав не осуществил. В частности, за

Ответчиком возникли следующие задолженности:

- по Договору от 26.12.14. № 2014-04У с 09.03.17 в размере 8 747 200 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненной работы (оказанных услуг) от 02.03.2017 № 4 на сумму 11 729 200 руб., частично оплаченного.

- по Договору от 17.10.16 № 2016-ОЗУ с 31.12.16. в размере 2 860 000 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.16. № 2 на сумму 5 860 000 руб., частично оплаченного на сумму 3 000 000 руб. платежным поручением от 30.12.16№ 12819;

- по Договору от 31.05.16. № 2016-ОЗЛ с 28.02.17 в размере 4 972 500 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав на использование программного обеспечения от 21.02.17. № 4;

- по Договору от 12.11.2015 № 2015-05У в размере 3 662 720 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненной работы (оказанных услуг) от 22.08.2017 № 6 на сумму 3 662 720 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, не оплаченной Ответчиком на дату подготовки настоящего искового заявления составляет 20 242 420 руб.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик свои обязательства не исполнил, работы в срок в размере 20 242 420 руб. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п.6.2 договора с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере , установленными договорами, что по расчету истца, составляет 2 378 190,34 руб.

Вместе с тем при расчете неустойки по лицензионному договору истцом не учтен п. 3.1, согласно которому оплата производится в течение 30 календарных дней.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 2 263 822 руб. 84 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАЙТСТЕП" 20 242 420 руб. задолженности, 2 263 822 руб. 84 коп. неустойки, 135 415 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко