Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А66-6669/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6669/2024
г. Тверь
17 июля 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседаний секретарем судебного заседания Глуховой А.Н., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург,

к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр занятости населения Тверской области», г. Тверь,

о взыскании 8 471,16 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр занятости населения Тверской области», г. Тверь (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 869000063137 от 19.12.2022 за период с мая 2023 года по июнь 2023 года в размере 8 471,16 руб.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся сторон.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

19 декабря 2022 года между Государственным казенным учреждением Тверской области «Центр занятости населения Фировского района» (далее – Абонент) и Публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Оператор) заключен договор № 869000063137 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета (далее – Договор), в соответствии с которым Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги, описанные в приложениях к настоящему контракту, а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр занятости населения Фировского района» 01.03.2023 года прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр занятости населения Тверской области».

Стоимость услуг и порядок расчетов установлены разделом 3 Договора.

В спорный период истец оказал ответчику услуги на общую сумму 8 471,16 руб.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем в соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

Несмотря на то, что срок действия договора № 869000063137 от 19.12.2022 года установлен по «31» декабря 2023 г. включительно, а в части расчетов до полного их исполнения Сторонами, истцом фактически оказывались услуги связи за период с мая 2023 года по июнь 2023 года.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, расшифровками оказанных услуг.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о неисполнении Истцом обязательств по оказанию услуг.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 8 471,16 руб. задолженности за оказанные услуги за период с мая 2023 года по июнь 2023 года признаются судом обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр занятости населения Тверской области» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН <***>) 8 471,16 руб. задолженности за оказанные услуги связи по договору № 869000063137 за период с мая 2023 года по июнь 2023 года и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. , уплаченной по платежному поручению № 441945 от 29.03.2024.

Выдать исполнительный лист взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.



Судья Е.А. Бачкина