Решение от 7 апреля 2026 г. АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-405/2026

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2026 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Черновой М.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 522 775 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2, дов. б/н от 01.12.2025

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПМК» (далее - ответчик, ООО «СПМК») о взыскании 10 522 775 руб., в том числе:

- 7 346 075 руб. задолженности по договору № 41ИП/2023 от 07.07.2023;

- 2 893 300 руб. задолженности по договору № 58ИП/2024 от 09.09.2024;

- 283 400 руб. задолженности по договору № 14ИП/2025 от 07.05.2025.

06.04.2025 ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 07.04.2026 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Следовательно, отложение рассмотрения дела при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.07.2023 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «СПМК» (Заказчик) был заключен договор № 41ИП/2023 (далее Договор № 41ИП/2023 от 07.07.2023) (л.д.16-18), согласно которому Исполнитель предоставляет Заказчику услуги автотранспортной и строительной техники (далее Техника) на объекте, а Заказчик принимает их и производит оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора № 41ИП/2023 от 07.07.2023 техника предоставляется с водителем (машинистом). Оплата услуг водителя включена в стоимость услуг.

Согласно пункту 4.1 Договора № 41ИП/2023 от 07.07.2023 стоимость услуг по настоящему договору исчисляется в единицах измерения, указанных в Рапорте.

Стоимость соответствующей единицы измерения, указана в Приложении № 1 к настоящему договору (Прайс-Лист) (пункт 4.2 Договора № 41ИП/2023 от 07.07.2023).

Пунктом 4.3 Договора № 41ИП/2023 от 07.07.2023 предусмотрено, что в период действия договора цена на оказание услуг может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке при условии письменного уведомления об этом Заказчика не менее чем за 2 (два) дня до даты изменения цены.

Стоимость услуг включает расходы на снабжение техники горюче-смазочными материалами в период эксплуатации в пределах Новгородской области (пункт 4.4 Договора № 41ИП/2023 от 07.07.2023).

Согласно пункту 4.5 Договора № 41ИП/2023 от 07.07.2023 услуги по настоящему Договору оплачиваются по предоплате по счетам, выставленным Исполнителем на основании заявок Заказчика, в течение 3 (Трех) рабочих дней. Денежные средства перечисляются на расчетный счет Исполнителя.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 4.6 Договора № 41ИП/2023 от 07.07.2023).

В рамках Договора № 41ИП/2023 от 07.07.2023 Исполнителем оказаны услуги Заказчику на общую сумму 8 349 800 руб. 00 коп.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги на сумму 1 003 725 руб. 00 коп.

Задолженность по Договору № 41ИП/2023 от 07.07.2023 составила 7 346 075 руб. 00 коп.

09.09.2024 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «СПМК» (Заказчик) был заключен договор № 58ИП/2024 (далее Договор № 58ИП/2024 от 09.09.2024) (л.д.42-44), согласно которому Исполнитель предоставляет Заказчику услуги автотранспортной и строительной техники (далее Техника) на объекте, а Заказчик принимает их и производит оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора № 58ИП/2024 от 09.09.2024 техника предоставляется с водителем (машинистом). Оплата услуг водителя включена в стоимость услуг.

Согласно пункту 4.2 Договора № 58ИП/2024 от 09.09.2024 стоимость услуг по настоящему договору исчисляется в единицах измерения, указанных в Рапорте. Стоимость соответствующей единицы измерения, указана в Приложении № 1 к настоящему договору (Прайс-Лист).

Пунктом 4.3 Договора № 58ИП/2024 от 09.09.2024 предусмотрено, что в период действия договора цена на оказание услуг может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке при условии письменного уведомления об этом Заказчика не менее чем за 2 (два) дня до даты изменения цены.

Стоимость услуг включает расходы на снабжение техники горюче-смазочными материалами в период эксплуатации в пределах Новгородской области (пункт 4.4 Договора № 58ИП/2024 от 09.09.2024).

Согласно пункту 4.5 Договора № 58ИП/2024 от 09.09.2024 услуги по настоящему Договору оплачиваются по предоплате по счетам, выставленным Исполнителем на основании заявок Заказчика, в течение 3 (Трех) рабочих дней. Денежные средства перечисляются на расчетный счет Исполнителя.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 4.6 Договора № 58ИП/2024 от 09.09.2024).

В рамках Договора № 58ИП/2024 от 09.09.2024 Исполнителем оказаны услуги Заказчику на общую сумму 11 000 175 руб. 00 коп.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги на сумму 8 106 875 руб. 00 коп.

Задолженность по Договору № 58ИП/2024 от 09.09.2024 составила 2 893 300 руб. 00 коп.

07.05.2025 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «СПМК» (Заказчик) был заключен договор № 14ИП/2025 (далее Договор № 14ИП/2025 от 07.05.2025) (л.д.85-87), согласно которому Исполнитель предоставляет Заказчику услуги автотранспортной и строительной техники (далее Техника) на объекте, а Заказчик принимает их и производит оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора № 14ИП/2025 от 07.05.2025 техника предоставляется с водителем (машинистом). Оплата услуг водителя включена в стоимость услуг.

Согласно пункту 4.2 Договора № 14ИП/2025 от 07.05.2025 стоимость услуг по настоящему договору исчисляется в единицах измерения, указанных в Рапорте. Стоимость соответствующей единицы измерения, указана в Приложении № 1 к настоящему договору (Прайс-Лист).

Пунктом 4.3 Договора № 14ИП/2025 от 07.05.2025 предусмотрено, что в период действия договора цена на оказание услуг может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке при условии письменного уведомления об этом Заказчика не менее чем за 2 (два) дня до даты изменения цены.

Стоимость услуг включает расходы на снабжение техники горюче-смазочными материалами в период эксплуатации в пределах Новгородской области (пункт 4.4 Договора № 14ИП/2025 от 07.05.2025).

Согласно пункту 4.5 Договора № 14ИП/2025 от 07.05.2025 услуги по настоящему Договору оплачиваются по предоплате по счетам, выставленным Исполнителем на основании заявок Заказчика, в течение 3 (Трех) рабочих дней. Денежные средства перечисляются на расчетный счет Исполнителя.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 4.6 Договора № 14ИП/2025 от 07.05.2025).

В рамках Договора № 14ИП/2025 от 07.05.2025 Исполнителем оказаны услуги Заказчику на общую сумму 2 874 450 руб. 00 коп.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги на сумму 2 591 050 руб. 00 коп.

Задолженность по Договору № 14ИП/2025 от 07.05.2025 составила 283 400 руб. 00 коп.

Итого общая задолженность по спорным Договорам составила 10 522 775 руб. 00 коп.

27.10.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 137 (л.д.106), содержащая требование о погашении задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Новгородской области.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательства и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Правовая квалификация заключенного между сторонами договора является смешанной, поскольку содержит условия договора возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ) и договора аренды транспортного средства с экипажем (статья 632 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, рапорта о работе техники.

Доказательства оплаты оказанных услуг по спорным Договорам в полном объеме ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 10 522 775 руб. 00 коп. задолженности по спорным Договорам подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, уплаченная истцом при обращении в Арбитражный суд Новгородской области государственная пошлина в сумме 330 228 руб. руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 10 522 775 руб. 00 коп. задолженности, а также 330 228 руб. руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Соколова Е.А.