Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А49-5750/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело № А49-5750/2022


“ 30 ” сентября 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена « 27 » сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено « 30 » сентября 2022 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Научно-технический центр «Атлас» в лице Пензенского филиала, ОГРН <***>, ИНН <***>


к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Кант», ОГРН <***>, ИНН <***>


о взыскании 1 546 239 руб. 00 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.09.2020г., паспорт, диплом об образовании.

установил:

акционерное общество «Научно-технический центр «Атлас» в лице Пензенского филиала, г. Пенза (далее – АО «НТЦ «Атлас») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Кант», г. Москва (далее – АО «НПП «Кант») о взыскании денежных средств в сумме 1546239 руб. 00 коп., из которых: 1458000 руб. 00 коп. – задолженность по договору № 5015/ПФ от 08 декабря 2020 года, 88238 руб. 80 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 22 сентября 2021 года по 23 марта 2022 года в соответствии с пунктом 8.4 договора, неустойка за период с 24 марта 2022 года по дату фактической оплаты долга.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 9.1 договора – по месту нахождения истца (договорная подсудность).

Судебное заседание по делу назначено на 27 сентября 2022 года.

Представитель ответчика в судебное заседание 27 сентября 2022 года не явился, возражения по существу заявленных требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению дела. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие стороны по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство (исх. от 03 августа 2022 года) об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1546239 руб. 00 коп., из которых: 1458000 руб. 00 коп. – задолженность по договору № 5015/ПФ от 08 декабря 2020 года, 88238 руб. 80 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 22 сентября 2021 года по 23 марта 2022 года в соответствии с пунктом 8.4 договора.

Требование о взыскании неустойки за период с 24 марта 2022 года по дату фактической оплаты долга истец не поддержал.

Ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», протоколом закупочной комиссии АО «НПП «Кант» № 38-ЕП от 08 декабря 2020 года, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор от 08 декабря 2020 года № 5015/ПФ (л.д. 15-23), по условиям которого с учётом протокола разногласий (сторона л.д. 23 – л.д. 24) истец обязался выполнить работы по проведению тематических исследований (ТИ) и специальной проверки (СП) изделий М-665А (4 комплекта), а ответчик обязался принять и оплатить результат работ.

Указанный договор заключён с целью исполнения государственного контракта № 20/315/П от 10 марта 2020 года на поставку изделия М-665А.

В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель обязался выполнить работы в сроки, указанные в Ведомости исполнения (Приложение № 1 – оборотная сторона л.д. 21).

Ориентировочная цена договора с учётом протокола разногласий (оборотная сторона л.д. 23 - л.д. 24) составила 4070000 руб. 00 коп. (пункт 6.1 договора). При этом цена подлежала уточнению за 2 месяца до окончания работ с оформлением протокола согласования фиксированной цены.

Дополнительным соглашением № 1 от 03 июня 2021 года (л.д. 25) стороны согласовали фиксированную цену работ в размере 4070000 руб. 00 коп. (Приложение № 1 к дополнительному соглашению – оборотная сторона л.д. 25).

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что оплата за выполненные работы производится в течение 10-ти банковских дней после получения денежных средств от генерального заказчика, но не позднее 3-х месяцев после утверждения заказчиком акта выполненных работ путём безналичного расчёта с учётом ранее выплаченного аванса.

Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 60% от общей суммы договора в течение 10-ти банковских дней после предоставления исполнителем счёта на аванс и заключения договора (пункт 6.3).

В пункте 8.4 договора стороны установили ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в виде уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Споры, не урегулированные в досудебном порядке, отнесены к подсудности арбитражного суда по месту нахождения истца - в данном случае, Арбитражного суда Пензенской области (пункт 9.1).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 14.1 договора).

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, в подтверждение чего суду представлен акт сдачи-приёмки выполненных работ от 21 июня 2021 года на сумму 4070000 руб. 00 коп. (л.д. 26), подписанный сторонами без замечаний.

При этом, в акте от 21 июня 2021 года стороны подтвердили задолженность АО «НПП «Кант» перед АО «НТЦ «Атлас» в размере 1628000 руб. 00 коп. (с учётом выплаченного заказчиком аванса в размере 2442000 руб. 00 коп.).

В установленный срок ответчик принятые работы не оплатил.

Указывая на частичную оплату ответчиком 28 декабря 2021 года задолженности на сумму 170000 руб. 00 коп., истец числит за ответчиком долг в сумме 1458000 руб. 00 коп., который и просит взыскать.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 03 февраля 2022 года – л.д. 29-30 результатов не дали.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Возражения по расчёту и размеру долга, а также доказательства полной оплаты работ ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 1458000 руб. 00 коп., на основании статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты в соответствии с пунктом 8.4 договора.

По расчёту истца, изложенному в иске, размер штрафных санкций за период с 22 сентября 2021 года по 23 марта 2022 года составил сумму 88238 руб. 80 коп.

Проверив расчёт истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом необоснованно применена ставка ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая в соответствующие периоды просрочки. Названный подход не соответствует договорённости сторон о неустойке (согласно пункту 8.4 договора неустойка начисляется из расчёта 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки).

По расчёту суда, произведённому с учётом размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату частичной оплаты долга в сумме 170000 руб. 00 коп. - 28 декабря 2021 года (8,5% годовых) и на дату принятия настоящего решения - 27 сентября 2022 года (7,5% годовых), размер неустойки составил сумму 71423 руб. 83 коп. (170000 руб. х 8,5% : 300 х 98 дней просрочки (с 22 сентября 2021 года по 28 декабря 2021 года) = 4720 руб. 33 коп.; 1458000 руб. х 7,5% : 300 х 183 дня просрочки (с 22 сентября 2021 года по 23 марта 2022 года) = 66703 руб. 50 коп.).

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты неустойки предусмотрена соглашением сторон, возражения по размеру неустойки ответчиком не представлены, арбитражный суд, с учётом установленных выше обстоятельств, считает возможным требование истца о взыскании санкций удовлетворить частично, в сумме 71423 руб. 83 коп., на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всего иск подлежит удовлетворению в размере 1529423 руб. 83 коп.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Кант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Научно-технический центр «Атлас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 1529423 руб. 83 коп., в том числе задолженность в сумме 1458000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 71423 руб. 83 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 28152 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.


СудьяИ.А. Лаврова