Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А53-14914/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«14» февраля 2020 года Дело № А53-14914/2019

Резолютивная часть решения объявлена «10» февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен «14» февраля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения <...>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – представитель ФИО3 по доверенности от 07.01.2020,

от должника – представитель не явился;

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 01.10.2019) требования публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционно-строительная компания» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №187 от 12.10.2019.

Временным управляющим суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель временного управляющего в судебном заседании просил ввести процедуру конкурсного производства.

Уполномоченный орган явку представителя не обеспечил, представил отзыв, в котором просит ввести процедуру конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционно-строительная компания» зарегистрировано 17.08.2010 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №26 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является подготовка к продаже собственного жилого недвижимого имущества. Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явились следующие обстоятельства

Временным управляющим получены ответы на запросы, направленные в регистрирующие органы.

Согласно полученным ответам, у Должника отсутствует движимое имущество, в том числе транспортные средства, самоходная техника, а также маломерные суда, поднадзорные ГИМС МЧС России.

Согласно информации Управления Росреестра по Ростовской области должнику принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу <...> (земельный участок и 68 помещений), земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская обл., р-н Александровский, МО Андреевское (сельское поселение), д. Куликовка.

Кроме того, у должника имеется дебиторская задолженность в размере 65 687 072,49 рублей.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника.

Из представленного финансового анализа следует, что внеоборотные активы представлены основными средствами, долгосрочными финансовыми вложениями, отложенными налоговыми активами. В 2015-2017 годах также имелись прочие внеоборотные активы. Однако к концу 2018 года прочие внеоборотные активы в валюте баланса отсутствуют. Доля основных средств должника в совокупных внеоборотных активах в анализируемом периоде уменьшилась к концу 2018 года в 3,7 раз.

В конце 2017-2018 года балансовая стоимость основных средств не изменяется и составляет 4 650 тыс.руб. К концу 2018 года остаточная стоимость запасов составляет 778 824 тыс.руб. В качестве запасов учтены объекты недвижимости в целях дальнейшей реализации покупателям – как готовая продукция.

По итогам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество (земельные участки, здание), дебиторская задолженность и иное имущество. данного имущества достаточно для погашения судебных расходов в деле о банкротстве. Имущество должника сформировано преимущественно за счет заемного капитала. По состоянию на 31.12.2018 у должника имеются непогашенные обязательства перед кредиторами в размере 1 441 221 тыс.руб. Основную долю (90,7%) из них составляет задолженность перед ПАО «МинБанк» по кредитным договорам.

По итогам проведенного анализа наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства можно сделать следующие выводы: анализ на наличие признаков фиктивного банкротства не проводился; о невозможности определения наличия, либо об отсутствия признаков преднамеренного банкротства в связи с не передачей документации руководителем должника.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой, второй очередей отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов составили 1 024 487 327,76 рублей, 753 020,79 рублей – пени и штрафы.

Первое собрание кредиторов состоялось 31.01.2020 на собрании кредиторов большинством голосов (99%) приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании банкротом и открытии конкурсного производства.

- ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении арбитражным управляющим на следующую процедуру банкротства ФИО4, СРО САУ «Авангард».

- местом проведения собраний кредитором установить местом нахождения арбитражного управляющего.

- образовать комитет кредиторов ООО «РостовИнвестСтрой».

- определить состав комитета кредиторов в количестве 3 человек, отнести к компетенции комитета кредиторов рассмотрение вопросов, решения по которым в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены законодательством о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов.

- избрать членами комитета кредиторов ФИО5 (ПАО «МИнБанк), ФИО6 (ПАО «МИнБанк»), ФИО7 (ПАО «МИнБанк»);

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

- не избирать представителя собрания кредиторов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение утвердить конкурсного управляющего ФИО4, члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Союз арбитражных управляющих «Авангард» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и документы о его соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционно-строительная компания», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При подаче заявления ПАО «Московский индустриальный банк» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу кредитора заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционно-строительная компания» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 27.08.2020.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционно-строительная компания» - ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18648, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 150003, <...>, а/я 6), являющегося членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «27» августа 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 425.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Глухова