Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А22-2644/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2644/2023
02 апреля 2024 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2024 года, полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310081735400375, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 672 737 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителей ФИО3 по доверенности от 29.03.2023 № 182-23 и ФИО4 по доверенности от 14.02.2024 № 3-24,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 (лично) и ее представителя ФИО5 по доверенности от 23.10.2023,

у с т а н о в и л:

ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 001034 от 15.02.2023 в размере 630 539 руб. 16 коп., пеней, рассчитанных за период с 19.03.2023 по 12.07.2023, в размере 42 198 руб. 05 коп., пеней в соответствии с пунктом 9.6 договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы 630 538 руб. 16 коп. за каждый день просрочки начиная с 13.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточнение к исковому заявлению, в котором в порядке уточнения размера исковых требований дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 455 руб. 00 коп.

В судебном заседании по делу, состоявшемся 13.03.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 19 марта 2024 года до 12 час. 00 мин.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Представители истца, в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях.

Ответчик и ее представитель, в судебном заседании, возражали против удовлетворения исковых требования по доводам отзывов и возражений.

В представленных возражениях ответчик просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку полагала, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не может быть признан достоверным доказательством как несоответствующий требованиям Основных положений № 442; при установке счетчика ответчика не уведомили об антимагнитной пломбе, истцом не представлен сертификат на антимагнитную пломбу, а также доказательства установки антимагнитной пломбы в соответствии с требованиями ГОСТов; истцом не доказано вмешательство ответчика в работу приборов учета, а также искажение данных об объеме потребления электроэнергии; на фотографиях и видеозаписи видно, что индикатор антимагнитной пломбы не сработал, антимагнитная пломба имеет прожилки и не является черной; прибор учета не заменен, более того в акте № 001034 от 15.02.2023 прибор учета признан пригодным и допущен к использованию, что подтверждает признание истцом исправности его работы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0801190301538 от 21.06.2019, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пунктах 2.3.4 и 2.3.5 договора закреплено, что потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета; соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящихся а его ведении (используемого им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии. Балансовая принадлежность объектов электросетевого хозяйства фиксируется в акте технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации.

В пункте 2.3.10 договора установлена обязанность потребителя немедленно, в течение суток, сообщать одновременно гарантирующему поставщику и сетевой организации: о нарушении работоспособности (истечения межповерочного интервала, выходе из эксплуатации, утере, обо всех дефектах и случаях отказов в работе) средств учета (расчетных, контрольных), а также защитных и пломбирующих устройств средств учета; о нарушении схемы учета, работы в цепях релейной зашиты, пожарах, а также иных нарушениях, аварийных и чрезвычайных ситуациях на энергетических объектах, возникших при пользовании электрической энергией и мощностью, в т.ч. связанных с отключением питающих линий и повреждением основного оборудования; обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации и находящегося в помещении и (или) на территории потребителя.

В силу пункта 4.1 договора для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной по договору электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 9.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Письмом от 31.01.2023 № КЛМ/21/25 истец направил в адрес ответчика уведомление о проведении проверки приборов учета, в котором сообщалось о проведении инструментальной проверки прибора учета электрической энергии нежилого помещения по адресу: <...> (торговый павильон), запланированной на 15.02.2023 в 14 ч. 30 мин.

15.02.2023 представителями истца в присутствии потребителя ФИО2 проведена внеплановая инструментальная проверка прибора учета типа ЦЭ 6803В № 011074136495919 на объекте, расположенном по адресу: <...> (магазин цветов «Букет»).

По результатам проверки составлен акт № 001034 от 15.02.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (юридического лица), согласно которому установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем (по причине) вмешательства в работу прибора учета путем воздействия на него магнитным полем. Факт воздействия зафиксирован индикатором антимагнитного поля - антимагнитной пломбой № «КАЛМ 004276».

В пункте 5 акта указано, что дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства – 29.07.2021.

В ходе проверки выполнена фото- и видеофиксация нарушения: 7 фото (истцом на диске представлено 12 фотографий), 3 видео.

Согласно акту нарушение устранено на месте 15.02.2023, установлены антимагнитные пломбы №№ КАЛМ 022081, КАЛМ 022085, прибор учета допущен к расчету за потребленную электроэнергию.

Потребитель ФИО2, присутствовавшая при проведении проверки, подписала акт, указав, что с результатом проверки не согласна, так как к пломбе магнит не подносился. Возможно, пломба была такая изначально, при установке не показывали пломбу.

Согласно пункту 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности)

В приложении № 3 к договору энергоснабжения № 0801190301538 от 21.06.2019 указано, что величина максимальной мощности энергопринимающего устройства равна 15,00 кВт.

Согласно справке-расчету объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту № 001034 от 15.02.2023 за период с 30.08.2022 по 15.02.2023 объем безучетного потребления электрической энергии составил 62 159 кВт/ч.

Расчет произведен следующим образом: 15,00 кВт * 4380 ч. = 65700 кВт/ч – 3541 кВт/ч (потребленная электроэнергия в расчетом периоде) = 62159 кВт/ч.

Стоимость безучетного потребления по акту № 001034 от 15.02.2023 составила 630 539 руб. 16 коп. (62159 кВт/ч (объем электроэнергии) * 8,453310 руб. (тариф) + 20% (налоговая ставка)).

Истцом составлен соответствующий акт приема-передачи по отпуску электроэнергии № 0800-002071 от 28.02.2023, выставлен ответчику счет-фактура № 080/Э000002071 от 28.02.2023, в том числе на сумму 630 539 руб. 16 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензии исх. № 359/ЮЛ от 13.06.2023 о невыполнении условий договора с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления претензии.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 4 статьи 37 указанного закона отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения № 442 определяют «безучетное потребление» как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301- ЭС17-8833 указано, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Вместе с тем приведенные положения не указывают на безусловное применение расчетного способа к потребителю, допустившему повреждение пломб, и влекут предусмотренные действующим законодательством последствия только при отсутствии опровергающих данное обстоятельство доказательств со стороны ответчика.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей, сетевой организации) и потребителем относительно корректности работы прибора учета.

Пунктом 169 Основных положений № 442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, порядок составления и обязательные требования к акту о безучетном потреблении электрической энергии регламентированы вышеназванными Основными положениями № 442.

Согласно пункту 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

В рассматриваемом случае надлежащая установка знака визуального контроля в виде антимагнитной пломбы с индикатором магнитного поля № «КАЛМ 004276» на приборе учета типа ЦЭ 6803В № 011074136495919 подтверждается актом № 007543 от 29.07.2021 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов (систем) учета до 1000В, составленным в присутствии ответчика ФИО2

Установленный прибор учета и знаки визуального контроля приняты ответчиком на сохранность, ответчику под подпись разъяснено, что на корпус прибора учета типа ЦЭ 6803В № 011074136495919 установлена пломба-индикатор магнитного поля «Антимагнит» № 004276, являющаяся знаком визуального контроля, разъяснен порядок работы антимагнитной пломбы и последствия несанкционированного вмешательства в виде воздействия на прибор учета электромагнитного поля, которое является достаточным основанием для квалификации потребления абонентом энергоресурса как безучетное.

Таким образом, ответчик достоверно знала о наличии антимагнитной пломбы и последствиях ее нарушения, довод ответчика о том, что ее не уведомили об установке магнитной пломбы и что пломба изначально была испорчена, не находят своего подтверждения.

Также являются несостоятельными доводы ответчика о том, что из выполненных во время проверки видеозаписей невозможно установить лиц, осуществляющих проверку объекта предпринимателя, и лиц, присутствовавших от потребителя при проведении проверки, поскольку во время проведения проверки велась видео- и фотофиксация, в материалы дела приобщены соответствующие видеозаписи, индивидуальный предприниматель ФИО2 принимала участие в указанной проверке и составлении акта о безучетном потреблении энергии, акт подписан лично ответчиком.

Далее истцом представлены доказательства в подтверждение того факта, что антимагнитные пломбы «АП1У» в количестве 6740 штук были поставлены истцу индивидуальным предпринимателем ФИО6 на основании договора поставки № 08002101000520 от 16.03.2021 по товарной накладной № ИП-027 от 17.05.2021.

Истцом представлены также сертификат соответствия № РОСС RU.НВ32.Н02598/20 со сроком действия с 30.04.2020 по 29.04.2023, выданный ООО «Центр испытаний и метрологии», и сертификат соответствия № РОСС RU.0С50.003234 со сроком действия с 27.04.2023 по 26.04.2026, выданный ООО «Центр Сертификации», на изготовленные индивидуальным предпринимателем ФИО6 пломбы индикаторные торговой марки СилВэй, в том числе антимагнитную пломбу «АП1У», со ссылкой на ГОСТ и ТУ, технический паспорт антимагнитной пломбы СилВэй АП1У, в котором отражено, что предприятие-изготовитель гарантирует соответствие пломбы требованиям ГОСТ 31283-2004, гарантийный срок эксплуатации – 60 месяцев с момента ввода в эксплуатацию.

Следовательно, спорная антимагнитная пломба соответствует стандартам ГОСТ, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что истцом на приборе учета ответчика была установлена иная антимагнитная пломба ненадлежащего качества, не представлено.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом не доказано вмешательство ответчика в работу приборов учета, так как этот довод опровергается материалами дела.

Так в техническом паспорте антимагнитной пломбы указано, что антимагнитный элемент, встроенный в наклейку, изначально имеет зеленый фон и темно-серый рисунок. В случае воздействия магнитного поля рисунок исчезает, а сам антимагнитный элемент темнеет, указывая на факт воздействия магнитным полем на объект контроля. Термические и механические (нажатия, встряхивания) воздействия не влияют на работоспособность магнитного индикатора и не приводят к изменению структуры его рисунка. Информация нанесена с устойчивостью к УФ излучению, влаге, воздушной и агрессивной (солевым и щелочным растворам, растворителям, машинному и иным маслам) средам.

Из представленных фотографий следует, что для достоверности срабатывания антимагнитной пломбы № «КАЛМ 004276» установленной на приборе учета, в ходе проверки 15.02.2023 в сравнение была приложена антимагнитная пломба с несработавшим индикатором магнитного поля, на которой отчетливо просматривается характерный рисунок в форме орнамента с прожилками черного цвета. На сработавшей антимагнитной пломбе № «КАЛМ 004276» четко видно затемнение рисунка, характерный рисунок прожилок на светло-зеленом фоне не виден, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета путем воздействия на него магнитным полем (посредством магнита).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает также, что прибор учета не заменен, в акте № 001034 от 15.02.2023 прибор учета признан пригодным и допущен к использованию, что подтверждает признание истцом исправности его работы.

Данный довод отклоняется судом, поскольку повреждение антимагнитной пломбы не влияет на работу счетчика, не приводит его к неисправности, истцом в ходе проверки 15.02.2023 установлены новые антимагнитные пломбы, в связи с этим прибор учета не подлежит демонтажу, соответствует нормативным требованиям для дальнейшего использования его показаний для учета объема потребленной электроэнергии.

Определением суда от 15.01.2024 суд предложил сторонам определиться с вопросом о возможном назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств.

Совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. Определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

Учитывая, что при срабатывании антимагнитной пломбы необходима экспертиза не самой антимагнитной пломбы (индикатора магнитного поля), а прибора учета на остаток намагниченности, которая свидетельствует о применении магнита для остановки или искажения показаний приборов учета, принимая во внимание отсутствие ходатайств сторон о назначении экспертизы, истечение значительного количества времени с момента проверки прибора учета, суд считает нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что истцом не доказано искажение данных об объеме потребления электрической энергии, поскольку нарушение (повреждение) пломб без уведомления гарантирующего поставщика и сетевой организации в силу самого факта такого нарушения является основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

В данном случае указание в акте на выявленный факт срабатывания антимагнитной пломбы является достаточным основанием для квалификации потребления предпринимателем энергоресурса в спорный период как безучетного (Определения Верховного Суда РФ от 30.06.2017 № 308-ЭС17-8267, от 29.11.2017 № 308- ЭС17-17306).

Более того из карточки абонента ФИО2 видно, что после составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) от 15.02.2023 объем потребления электроэнергии увеличился.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку на потребителе лежит ответственность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности. В обязанности потребителя входит не только обеспечение сохранности прибора учета и установленных сетевой организацией пломб, но и обеспечение достоверного учета потребляемой электрической энергии.

В нарушение вышеуказанных норм ответчик не обеспечил достоверный учет электрической энергии, надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов, допустил нарушение сохранности пломб, что не исключает возможность безучетного потребления энергии.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 001031 от 15.02.2023 содержит все необходимые сведения и отвечает требованиям оформления, установленным Основными положениями № 442, ввиду чего является достаточным и допустимым доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

При этом в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что ответчиком допущено неучтенное потребление электрической энергии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что антимагнитная пломба нарушена и имеет следы воздействия магнитным полем, суд приходит к выводу о доказанности безучетного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период и наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 630 539 руб. 16 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, рассчитанных за период с 19.03.2023 по 12.07.2023 в размере 42 198 руб. 05 коп., пеней в соответствии с пунктом 9.6 договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 630 539 руб. 16 коп. за каждый день просрочки начиная 13.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу разъяснений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд признает его выполненным арифметически и методологически верно, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 5023 от 22.08.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 16 455 руб. 00 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» -удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310081735400375, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 001034 от 15.02.2023 в размере 630 539 руб. 16 коп., пени, рассчитанные за период с 19.03.2023 по 12.07.2023, в размере 42 198 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 455 руб. 00 коп., всего – 689 192 руб. 21 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310081735400375, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» пени в соответствии с пунктом 9.6. договора в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы 630 539 руб. 16 коп. за каждый день просрочки начиная с 13.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Б.Б. Садваев