Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А41-32296/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32296/23
07 февраля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Подъемник-О" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании ООО "ВТОРОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОМОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2023 по делу №А41-32296/23 заявление ООО "Подъемник-О" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании ООО "ВТОРОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОМОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023 по делу №А41-32296/23 в отношении ООО "ВТОРОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОМОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен в суд протокол собрания кредиторов от 18.01.2024, реестр требований кредиторов, отчет и иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Из отчета временного управляющего следует, что в ходе процедуры наблюдения требования кредиторов составило 17 478 069,34 руб.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, сведений о наличии зарегистрированного имущества или прав на него не имеется.

Из анализа финансового состояния должника следует, что производственная деятельность предприятия не осуществляется, отсутствие активов свидетельствует о невозможности реализации услуг предприятием в дальнейшем, оснований для восстановления платежеспособности не имеется.

Признаков фиктивного банкротства ООО "ВТОРОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОМОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) не выявлено.

Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст.12 Закона о банкротстве установлено, что обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу положений п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст.51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст.51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В рассматриваемом случае, ввиду отсутствия требований кредиторов, направленных в суд в срок, установленный ст.71 Закона о банкротстве, собрание кредиторов не проводилось.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего и анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "ВТОРОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОМОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следует, что у должника имеются признаки банкротства, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

От СРО - Ассоциация "МСОПАУ" в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВТОРОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОМОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложить на ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст. 124-127 Закона о банкротстве, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО "Подъемник-О" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании ООО "ВТОРОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОМОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "ВТОРОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОМОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев до29.07.2024.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации "МСОПАУ" ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: г. Москва, а/я 1.)

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 ежемесячно за счет средств должника.

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 29.07.2024 на 10:30 кабинет 504 в помещении суда.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.А. Левченко