Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А60-2840/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2840/2021
19 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-2840/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АДС Спецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 175 495 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 25 от 08.12.2020,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "АДС Спецстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 175 495 руб. 00 коп., в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2020 по 25.01.2021 в размере 5 495 руб. 00 коп., продолжить начислять проценты по день фактической оплаты задолженности, а также почтовые расходы в размере 621 руб. 24 коп.

Определением суда от 01.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 12.05.2021.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований в части взыскания почтовых расходов, просит взыскать почтовые расходы в размере 626 руб. 59 коп.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам (на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "АДС Спецстрой" (покупатель) (далее – ООО «АДС Спецстрой», истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) (далее – ИП ФИО1, ответчик) велись переговоры по заключению договора поставки № 75, по условиям которого поставщик должен был поставить покупателю товар, далее именуемая продукция (плита дорожная ПДН 6*2/14 Б/У), а покупатель принять и оплатить товар.

По условиям договора п. 2.2 оплата производится по 100 % предоплате на основании выставляемого от поставщика счета, по факту поставленного товара оплачивается оставшаяся стоимость товара согласно графику поставок.

Ответчиком был выставлен счет на оплату № 163 от 07.05.202020 на сумму 170 000 руб. 00 коп., который был направлен в адрес истца.

Истцом по счету № № 163 от 07.05.202020 была произведена оплата товара в размере 170 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1880 от 05.08.2020.

Однако суд принимает во внимание, что договор между сторонами подписан не был, подписанный договор в материалы дела не представлен, денежные средства были перечислены на счет ответчика на основании выставленного счета.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российско Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истец указывает, что 20.05.2020 в адрес ООО «АДС Спецстрой» от ответчика поступило гарантийное письмо № 2, в котором ответчик указал, на возврат денежных средств в размере 170 000 руб. 00 коп., в связи с неисполнением обязательств по поставке продукции.

Истцом в адрес ответчика 27.07.2020 было направлено письмо с требованием в течение семи дней осуществить поставку оплаченного товара, на основании выставленного счета со стороны ответчика, однако письмо отселено без удовлетворения, товар поставлен в адрес истца не был.

Письмом № 673 от 10.12.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства за непоставленный в адрес истца товар в размере 170 000 руб. 00 коп., однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства возврата денежных средств или поставки товара суду не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы сторон, удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В предмет доказывания по рассматриваемым отношениям входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывалось выше, между сторонами велись переговоры по заключения договора поставки, однако договор поставки подписан сторонами не был, денежные средства были перечислены на счет ответчика на основании выставленного им счета, но не в рамках договора поставки, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку обязательства ответчиком также не выполнены по поставке товара, иного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования в части взыскания задолженности в размере 170 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395, ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 495 руб. 00 коп. за период с 08.05.2020 по 25.01.2021, которые просит продолжать начислять с 26.01.2021 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Расчет процентов судом проверен, признан не верным, поскольку истец расчет процентов производит с момента внесения оплаты за поставку товара 08.05.2021, однако, не давая разумного времени на возврат денежных средств.

Кроме того, суд принимает во внимание, что расчет процентов истцом произведен без учета ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом принимается во внимание, что ответчиком 20.05.2020 было направлен гарантийное письмо о возврате денежных средств, в связи с чем разумным следует считать дату начала начисления процентов с 20.05.2020.

Судом произведен перерасчет процентов и за период с 20.05.2020 по 25.01.2021 сумма процентов составляет 5 188 руб. 44 коп.

На основании изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению судом частично в сумме 5 188 руб. 44 коп. за период с 20.05.2020 по 25.01.2021, с продолжением их начисления с 26.01.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 626 руб. 59 коп. с учетом уточнения, принятого судом, несение расходов подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на сумму 213 руб. 64 коп., 208 руб. 31 коп., 204 руб. 64 коп.

Возражений со стороны ответчика в части взыскания расходов на почтовые услуги не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет требования в части несения почтовых расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 625 руб. 46 коп., поскольку требования в части взыскания процентов удовлетворены частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДС Спецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 175 188 (сто семьдесят пять тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 44 коп., в том числе: долг в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.05.2020 по 25.01.2021 в сумме 5 188 (пять тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 44 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп. с 26.01.2021 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДС Спецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в размере 625 (шестьсот двадцать пять) руб. 46 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 254 (шесть тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 06 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая