Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А33-34537/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2021 года

Дело № А33-34537/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании акционерного общества «Водстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании присутствует:

представитель временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 24.05.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Водстрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры наблюдения. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 068 437 руб.

Заявитель просит утвердить временным управляющим члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением от 04.12.2020 заявление оставлено без движения.

11.12.2020 в материалы дела поступили дополнения со стороны заявителя.

Определением от 25.01.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением от 08.04.2021 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании акционерного общества "ВОДСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО4. Судебное заседание назначено на 28.09.2021.

В судебное заседание явился представитель временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела представлен отчет временного управляющего с приложениями, ходатайство о введении конкурсного производства.

Даны устные пояснения представителя временного управляющего.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 05.10.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя временного управляющего, представителя ФИО1

Даны устные пояснения представителя временного управляющего по анализу сделок должника, выявлены подозрительные сделки, подлежащие оспариванию.

В материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих, выбранной решением собрания кредиторов, поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в заседании не возражали против представленной кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель временного управляющего дал суду дополнительные пояснения по заявленному требованию о взыскании расходов на процедуру банкротства и вознаграждения, ходатайствовал об оставлении без рассмотрения заявления о распределении (взыскании) расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру наблюдения в связи с отсутствием разногласий по текущим расходам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «Водстрой» зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 30.12.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности организации является строительство жилых и нежилых зданий.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №68 от 17.04.2021.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 28.09.2021 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий указал на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства АО "ВОДСТРОЙ"; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В результате проведенного анализа сделок АО «Водстрой» за анализируемый период были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления АО «Водстрой», не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности АО «Водстрой» и причинило АО «Водстрой» реальный ущерб в денежной форме.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (20.09.2021) в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 39 235,974 тыс. руб. требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

20.09.2021 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов АО «Водстрой», на собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 37 166,420 тыс. руб., обладающих 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Данным собранием приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; выбрать арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Поскольку на собрании кредиторов 20.09.2021 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 20.09.2021 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 20.09.2021 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судом не установлены.

Более того, в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Вместе с тем, соответствующее ходатайство от временного управляющего в материалы дела не поступило, напротив, временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом, что свидетельствует о том, что и сам временный управляющий не усматривает оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Также суд учитывает, что 20.09.2021 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал и заявитель по делу – ФИО1, и который голосовал за решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявитель по делу принимает вероятность финансирования процедуры банкротства должника, за счет его средств, как заявителя по делу о банкротстве, в случае недостаточности имущества у должника.

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 05.04.2022.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 20.09.2021, включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение выбрать арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Саморегулируемой организацией Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражного управляющего – 8134, адрес для направления корреспонденции: 660022, г. Красноярск, а/я 26551) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Вместе с тем специальный порядок уплаты индивидуальными предпринимателя государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) установлен не был.

В силу п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Для целей НК РФ и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года, государственная пошлина индивидуальными предпринимателями уплачивается в размере, установленном для физических лиц.

На основании изложенного, размер государственной пошлины за обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом для индивидуального предпринимателя составляет 300 руб.

При обращении в суд индивидуальным предпринимателем ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №46 от 18.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с акционерного общества "ВОДСТРОЙ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1.

Временным управляющим заявлено ходатайство о взыскании в пользу временного управляющего расходов по проведению процедуры наблюдения и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайствовал об оставлении без рассмотрения заявления о распределении (взыскании) расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру наблюдения в связи с отсутствием разногласий по текущим расходам.

Судом установлено, что заявителем не соблюдены процессуальные требования по раскрытию заявленного требования перед участниками процесса.

С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованным ходатайство временного управляющего об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании расходов по проведению процедуры наблюдения и расходов на выплату вознаграждения.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 110, 148, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление временного управляющего о распределении расходов по проведению процедуры наблюдения и расходов на выплату вознаграждения оставить без рассмотрения.

Признать акционерное общество "ВОДСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 05.04.2022.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05.04.2022 в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 434.

Конкурсному управляющему в срок до 01.04.2022 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестра текущих обязательств, выписок по счетам должника за период конкурсного производства.

Взыскать с акционерного общества "ВОДСТРОЙ" (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В. Доронина