Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А74-6228/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6228/2021
04 октября 2021 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хелес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансконтакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 986 708 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021.


Общество с ограниченной ответственностью «Хелес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансконтакт» (далее – ответчик) о взыскании 5 986 708 рублей 65 копеек, в том числе 4 984 096 рублей 30 копеек долга по договору поставки от 19.12.2018 № 2018.12-06 и 1 002 612 рублей 35 копеек неустойки, начисленной за период с 17.11.2020 по 01.04.2021, с последующим начислением неустойки начиная с 02.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства (с учётом определения от 16.08.2021 об увеличении размера исковых требований).

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, 01.07.2021 направил отзыв на иск, в котором указал, что истец утратил своё право требование к ответчику по договору поставки в связи с состоявшейся уступкой права требования индивидуальному предпринимателю ФИО3 по договору от 14.09.2020 № 2020-25.09.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, просил суд удовлетворить иск, пояснил, что ответчиком задолженность на сегодняшний день не оплачена, предметом иска являются требования о взыскании задолженности по поставкам, которые происходили в период с 11.11.2020 по 26.02.2021, задолженность, уступленная по договору от 14.09.2020 № 2020-25.09, относиться к поставкам предшествующего периода с 01.01.2020 по 14.09.2020 и не относится к предмету иска.

С учётом условий пункта 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2019) представитель истца устно уточнил количество литров, требование об оплате которых заявлено в иске – 122 154,70. В связи с указанным истец просил: производить дальнейшее начисление неустойки начиная с 02.04.2021 по день фактической оплаты долга 4 984 096 рублей 30 копеек, что составляет стоимость 122 154,70 литров, в размере 40 (сорок) копеек за каждый литр неоплаченного товара, за каждые 7 (семь) календарных дней.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение размера исковых требований в части начисления неустойки исходя из количества неоплаченного ответчиком топлива 122 154,7 литров.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) заключён договор поставки нефтепродуктов от 19.12.2018 № 2018.12-06, согласно которому поставщик обязался произвести поставку покупателю нефтепродуктов. Вид, марка, сорт, количество, качество поставляемых нефтепродуктов, цена, сроки поставки и оплаты, место поставка согласовываются сторонами в приложениях к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 3 календарных дней с момента начала отгрузки (пункт 3.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2019).

В случае нарушения срока оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,40 рублей за каждый литр неоплаченного товара. Указанный штраф начисляется за каждые последующие 7 календарных дней просрочки товара вплоть до полной его оплаты (пункт 6.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2019).

Исполняя условия договора, в период с 11.11.2020 по 26.02.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 43 481 096 рублей 30 копеек, а ответчик частично оплатил товар в общей сумме 38 497 000 рубля (сведения об осуществлённой истцом поставке товара и произведённой ответчиком оплате, отражены в таблице):

п/п

№ УПД

Дата поставки

Сумма поставки, руб.

Дата оплаты

Сумма оплаты, руб.

1
111120-01

11.11.2020

821 344,80

04.12.2020

427 000,00








08.12.2020

394 344,80

2
121120-02

12.11.2020

1 096 423,50

08.12.2020

605 655,20









14.12.2020

490 768,30

3
141120-06

14.11.2020

361 897,50

14.12.2020

109 231,70









18.12.2020

252 665,80

4
151120-03

15.11.2020

829 020,00

18.12.2020

829 020,00

5
161120-06

16.11.2020

1 309 983,40

18.12.2020

518 314,20









24.12.2020

791 669,20

6
171120-06

17.11.2020

822 492,80

24.12.2020

822 492,80

7
171120-05

17.11.2020

872 045,10

24.12.2020

872 045,10

8
191120-04

19.11.2020

1 117 563,70

24.12.2020

1 117 563,70

9
201120-04

20.11.2020

611 375,00

24.12.2020

611 375,00

10

251120-02

25.11.2020

1 320 356,40

24.12.2020

1 320 356,40

11

251120-03

25.11.2020

1 329 009,00

24.12.2020

464 497,80









25.12.2020

864 511,20

12

61220-03

06.12.2020

1 153 384,60

25.12.2020

1 153 384,60

13

101220-04

10.12.2020

338 131,00

25.12.2020

338 131,00

14

121220-01

12.12.2020

1 316 814,40

25.12.2020

1 316 814,40

15

151220-05

15.12.2020

1 529 233,20

25.12.2020

327 158,80









28.12.2020

470 000,00









30.12.2020

732 074,40

16

161220-06

16.12.2020

1 304 721,00

30.12.2020

1 304 721,00

17

171220-03

17.12.2020

1 533 331,80

30.12.2020

1 533 331,80

18

201220-04

20.12.2020

1 531 257,20

30.12.2020

1 531 257,20

19

241220-03

24.12.2020

1 346 135,70

30.12.2020

1 346 135,70

20

251220-01

25.12.2020

1 108 439,10

30.12.2020

1 108 439,10

21

251220-04

25.12.2020

1 101 280,50

30.12.2020

444 040,80









31.12.2020

657 239,70

22

261220-02

26.12.2020

1 181 934,00

31.12.2020

1 181 934,00

23

261220-03

26.12.2020

1 244 295,00

31.12.2020

1 160 826,30









11.01.2021

83 468,70

24

20121/01

02.01.2021

1 328 874,24

11.01.2021

1 328 874,24

25

50121-01

05.01.2021

1 032 270,40

11.01.2021

587 657,06









19.01.2021

444 613,34

26

70121-03

07.01.2021

931 841,40

19.01.2021

555 386,66









02.02.2021

376 454,74

27

70121-04

07.01.2021

942 587,10

02.02.2021

942 587,10

28

80121-01

08.01.2021

1 032 270,40

02.02.2021

1 032 270,40

29

130121-04

13.01.2021

1 055 914,20

02.02.2021

1 055 914,20 _________ |

30

180121-02

18.01.2021

626 704,00

02.02.2021

626 704,00

31

220121-02

22.01.2021

1 131 000,00

02.02.2021

1 131 000,00

32

230121-08

23.01.2021

622 594,50

02.02.2021

622 594,50

33

30221-01

03.02.2021

2 392 350,00

02.02.2021

2 392 350,00

34

40221-02

04.02.2021

1 247 161,61

02.02.2021

220 125,06









26.02.2021

1 027 036,55

35

40221-03

04.02.2021

1 250 276,55

26.02.2021

Частично 972 963,45

36

60221-03

06.02.2021

1 265 428,00

не оплачено

37

60221-02

06.02.2021

1 096 265,60

не оплачено

38

180221-03

19.02.2021

1 124 089,60

не оплачено

39

260221-02

26.02.2021

1 221 000,00

не оплачено

Указанные в таблице универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений, таким образом, задолженность по договору поставки от 19.12.2018 № 2018.12-06, с учётом частичной произведённой оплаты, составляет 4 984 096 рублей 30 копеек.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки от 19.12.2018 № 2018.12-06 в размере 4 984 096 рублей 30 копеек также зафиксирована в акте сверки взаимных расчётов по состоянию на 28.02.2021, подписанном сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец направил ответчику претензию от 01.04.2021 № 1/010421 об уплате задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора поставки и регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу норм статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи истцом товара подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком факты заключения договора и поставки товара не опровергнуты, полномочия лиц получивших товар не оспорены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательств в полном объёме.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты товара не представлены, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 4 984 096 рублей 30 копеек по договору поставки от 19.12.2018 № 2018.12-06 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом судом отклоняется довод ответчика, о том что истец утратил право требования долга, в связи с состоявшейся уступкой права требования индивидуальному предпринимателю ФИО3 по договору уступки от 14.09.2020 № 2020-25.09.

Как следует из условий представленного в материалы дела договора уступки права (цессии) от 14.09.2020 № 2020-25.09, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Хелес» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Цессионарий), предметом договора уступки является переход прав требований к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансконтакт» суммы основного долга по договору поставки от 19.12.2018 № 2018.12-06 в размере 2 468 085 рублей 77 копеек за период с 01.01.2020 по 14.09.2020. Указанная в договоре уступки сумма долга соответствует размеру задолженности, зафиксированному по состоянию на 14.09.2020 в акте сверки взаимных расчётов составленном между истцом и ответчиком за период с 01.01.2020 по 14.09.2020.

Таким образом, учитывая, что спорный период поставок с 11.11.2020 по 26.02.2021, заявленный в рамках настоящего дела, находиться за пределами предмета договора уступки права (цессии) от 14.09.2020 № 2020-25.09, суд признаёт соответствующий довод ответчика несостоятельным.

В связи с допущенной покупателем просрочкой оплаты поставленного товара истец просит взыскать с ответчика 1 002 612 рублей 35 копеек неустойки, начисленной за период с 17.11.2020 по 01.04.2021 в соответствии с условиями пункта 6.2 договора поставки от 19.12.2018 № 2018.12-06, в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2019.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора поставки от 19.12.2018 № 2018.12-06, в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2019, стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,40 рублей за каждый литр неоплаченного товара, указанный штраф начисляется за каждые последующие 7 календарных дней просрочки товара вплоть до полной его оплаты.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского права, учитывая представленные истцом дополнительные пояснения от 11.08.2021 относительно методики расчёта неустойки, проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд признаёт его обоснованным и соответствующим условиям договора.

Расчёт неустойки, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчёт не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке установленном статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки со стороны ответчика оплаты поставленного товара в установленные сроки, требование истца о взыскании 1 002 612 рублей 35 копеек неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга 4 984 096 рублей 30 копеек, что составляет стоимость 122 154,70 литров поставленного топлива, неустойка подлежит начислению начиная с 02.04.2021 по день фактической оплаты долга в размере 40 (сорока) копеек за каждый литр неоплаченного товара, каждые 7 (семь) календарных дней.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 986 708 рублей 65 копеек, в том числе 4 984 096 рублей 30 копеек долга и 1 002 612 рублей 35 копеек неустойки, с последующим начислением неустойки, начиная с 02.04.2021 по день фактической оплаты долга 4 984 096 рублей 30 копеек, что составляет стоимость 122 154,70 литров, в размере 40 (сорок) копеек за каждый литр неоплаченного товара, за каждые 7 (семь) календарных дней.

Государственная пошлина по делу составляет 52 934 рубля. Истцом платёжным поручением от 16.06.2021 № 470 уплачена государственная пошлина в сумме 28 000 рублей, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Неуплаченная по делу государственная пошлина в сумме 24 934 рубля, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансконтакт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хелес» 5 986 708 (пять миллионов девятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот восемь) рублей 65 копеек, в том числе 4 984 096 рублей 30 копеек долга (122 154,70 литра) и 1 002 612 рублей 35 копеек неустойки, а также 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей расходов по государственной пошлине.

Производить дальнейшее начисление неустойки (пени) начиная с 02.04.2021 по день фактической оплаты долга 4 984 096 рублей 30 копеек, что составляет стоимость 122 154,70 литров, в размере 40 (сорок) копеек за каждый литр неоплаченного товара, за каждые 7 (семь) календарных дней.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансконтакт» в доход федерального бюджета 24 934 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Г.И. Субач