Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А73-5277/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5277/2019
г. Хабаровск
24 июня 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уссури» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 692512, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансавтолайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680054, <...>) о взыскании 117 200 руб.

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 03.06.2019 г.

от ответчика - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уссури» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансавтолайн» с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 117 200 руб.

Определением от 28.03.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.05.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 18.06.2019 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Уссури» (далее – истец, поставщик) на основании товарной накладной №ВЛУР0004065 от 08.11.2018 г. поставил обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансавтолайн» (далее – ответчик, покупатель) товар на сумму 117 200 руб.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не были, в результате чего образовался долг в сумме 117 200 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия б/н от 15.02.2019 г. с требованием об оплате поставленного товара на сумму 117 200 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации данные сделки квалифицируются судом как договоры поставки, к возникшим из них правоотношениям судом применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки не влечет его недействительность.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если соглашением сторон порядок и форма расчетов за поставляемый товар не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» определено, что при расчетах платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара на сумму 117 200 руб. и его принятия ответчиком.

Доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены, возражения по иску не заявлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование о взыскании задолженности в сумме 117 200 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансавтолайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уссури» основной долг в размере 117 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 516 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.