Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А12-30620/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Резолютивная часть оглашена 23.10.2018г.

Полный текст изготовлен 27.11.2018г.

город Волгоград Дело № А12-30620/2018

« 27 » ноября 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (ИНН 3444070252, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании выполнить работы по устранению дефектов

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;


Муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (далее МУ «Комдорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (далее ООО «ТрансСервис», ответчик) с требованием обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда за счет собственных денежных средств выполнить работы по устранению дефектов, по объекту: «Ремонт ул. им. Довженко от ул. им. Фадеева до ул. им. Генерала Романенко в Красноармейском районе Волгограда»: - разрушение а/б покрытия 35 пог. м. (правая сторона по ходу ПК); - отклонения люков колодцев от проезжей части и разрушения а/б покрытия вокруг люка – 1 шт.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Свои доводы истец мотивирует тем, что в результате гарантийной эксплуатации выполненных работ обнаружены дефекты, связанные с некачественным выполнением подрядных работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

16.06.2016 между МУ «Комдорстрой» (муниципальный заказчик) и ООО «ТрансСервис» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 1367 на выполнение работ по ремонту ул. им. Довженко от ул. им. Фадеева до ул. им. генерала Романенко в Красноармейском районе Волгограда.

Согласно п. 2.1 в целях реализации мероприятий по ремонту автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов Подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту ул. им. Довженко от ул. им. Фадеева до ул. им. генерала Романенко в Красноармейском районе Волгограда (далее - Объект), в соответствии с проектной документацией, (далее - Проект), а Муниципальный заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно и. 2.2. Контракта, Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту Объекта в соответствии с условиями Контракта и Проекта.

В соответствии с пунктами 9.1 и 9.2 Контракта, для выполнения работ по указанному Контракту Подрядчик принял на себя следующие обязательства:

- выполнить все работы по ремонту Объекта в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом и приложениями к нему и сдать Объект Муниципальному заказчику с качеством, соответствующим условиям Проекта, настоящего Контракта и приложений к нему;

- обеспечить качество выполнении всех работ по ремонту в соответствии с Проектом, действующими документами, определенными Перечнем нормативно-технических документов (Приложение № 6 к Контракту) и другими действующими нормативными документами (ГОСТ, СНиП, ВСН, ТУ и др.), а также условиями настоящего контракта и Приложений к нему.

Согласно гарантийному паспорту указанный объект принят в эксплуатацию с условиями по гарантийным срокам по устранению дефектов.

В связи с тем, что в ходе гарантийной эксплуатации объектов были обнаружены дефекты, связанные с некачественно выполненными работами, истец вынужден обратиться в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В период с 19 по 30 марта 2018 года комиссией в составе представителей МУ «Комдорстрой» и ООО «ТрансСервис» произведено обследование объектов ремонта улично-дорожной сети г. Волгограда, отремонтированных в 2017 году и составлен акт комиссионного обследования объектов улично-дорожной сети г. Волгограда, отремонтированных в 2014-2017 гг.

Согласно вышеуказанному акту было установлено наличие следующих дефектов на Объекте, а именно по ремонту ул. им. Довженко от ул. им. Фадеева до ул. им. генерала Романенко в Красноармейском районе Волгограда:

- отклонение люка смотрового колодца от отметки проезжей части и разрушение А/Б покрытия вокруг этого люка - 6 шт.;

- разрушение а/б покрытия - ориентировочно 25 м2;

- разрушение а/б покрытия - ориентировочно 35 пог. м. (правая сторона по ходу ПК):

- продольные трещины в сопряжении полос а/б покрытия - ориентировочно 50 пог.м.;

- поперечные трещины - ориентировочно 140 пог. м.;

- места отбора проб не заделаны.

Согласно акту о выполнении работ по гарантийным обязательствам №4 от 06.07.2018 г. составленного при участии инженера по надзору за строительством I категории ОКиППР МУ «Комдорстрой» ФИО2 и руководителя ОП ООО «ТрансСервис» Гудовского АЛО. на объекте: «Ремонт ул. им. Довженко от ул. им. Фадеева до ул. им. генерала Романенко в Красноармейском районе Волгограда» устранены следующие дефекты:

- отклонения люков колодцев от проезжей части и разрушения а/б покрытия вокруг люков - 5 шт;

- разрушения а/б покрытия - 25м2;

- продольные трещины и разрушения сопряжения полос а/б покрытия - 50 м.п.

- поперечные трещины - 140 м.п.

- места отбора проб.

Соответственно, ООО «ТрансСервис» не устранены следующие дефекты на объекте: «Ремонт ул. им. Довженко от ул. им. Фадеева до ул. им. генерала Романенко в Красноармейском районе Волгограда»:

- разрушение а/б покрытия - ориентировочно 35 пог. м. (правая сторона по ходу ПК);

- отклонения люков колодцев от проезжей части и разрушения а/б покрытия вокруг люка - 1 шт;

В адрес ООО «ТрансСервис» муниципальным учреждением «Комдорстрой» была направлена претензия исх. № 1493/03 от 04.07.2018 г. с требованием в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии в рамках гарантийных обязательств за счет собственных средств выполнить работы по устранению вышеуказанных дефектов.

Однако до настоящего времени ответчиком выявленные недостатки (дефекты) не устранены, что и послужило поводом для обращения в суд.

Согласно п. 11.1 Контракта, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком и субподрядчиками по настоящему Контракту.

В соответствии с п. 11.2 Контракта, гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов выполненных работ, на автомобильной дороге и входящих в них инженерных сооружениях составляет: 4 года с даты подписания акта приемки законченных работ на объекте (по форме А-1 «Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог» ВСН 19-89).

Гарантийные обязательства оформляются в виде гарантийного паспорта (Приложение № 5) в соответствии с распоряжением Минтранса РФ от 07.05.2003 № ИС-414-р, в составе исполнительной документации.

На основании п. 11.3 Контракта, если в период гарантийной эксплуатации Объектов обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Муниципального заказчика.

Согласно п. 11.4 Контракта, при отказе Подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов и недостатков Муниципальный заказчик составляет односторонний акт, с привлечением экспертов, все расходы по которым, при установлении вины Подрядчика, возмещаются Подрядчиком в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 722 ГК РФ результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Статьей 723 ГК РФ установлена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы. Так в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, заказчик вправе по своему усмотрению потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Нормы ст. 755 ГК РФ также гласят об ответственности подрядчика за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

В силу требований статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно пункту 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или договором подряда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает факт заявленных в исковом заявлении недостатков, допущенных Подрядчиком, подтвержденным материалами дела.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку заявленные недостатки были обнаружены в гарантийный срок, а Подрядчик доказательств, опровергающих доводы Заказчика, не представил, предъявленные по делу требования подлежат удовлетворению.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда за счет собственных денежных средств выполнить работы по устранению дефектов, по объекту: «Ремонт ул. им. Довженко от ул. им. Фадеева до ул. им. Генерала Романенко в Красноармейском районе Волгограда»: - разрушение а/б покрытия 35 пог. м. (правая сторона по ходу ПК); - отклонения люков колодцев от проезжей части и разрушения а/б покрытия вокруг люка – 1 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Н. П. Зотова