Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А14-418/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-418/2023
г. Воронеж
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2023г. В полном объеме текст решения изготовлен 22.06.2023г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КПН-НОРД», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский экспорт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третьи лица: 1. акционерное общество «Сбербанк Лизинг», Московская обл., г. Одинцово,

2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Межрайонное отделение судебных приставов по ОИП Судебный пристав исполнитель ФИО1,

3. Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Ленинский районный отдел судебных приставов Судебный пристав исполнитель ФИО2,

4. Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ОСП по ВАШ Судебный пристав исполнитель ФИО3,

об освобождении имущества от ареста, при участии:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности, доверенность от 14.11.2022 (сроком на 1 год), документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;

от судебного пристава-исполнителя ФИО2 – ФИО5, представителя по доверенности от 09.01.2023, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области – ФИО5, представителя по доверенности от 15.04.2022, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от иных лиц: представители не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством почтового отправления (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КПН-НОРД» (далее – истец, ООО «КПН-НОРД») к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский экспорт» (далее – ответчик, ООО


«Славяснский экспорт») о признании добросовестным приобретателем автомобиля LEXUS LX450d VIN <***> и освобождении имущества от ареста автомобиля LEXUS LX450d VIN <***>.

Определением суда от 23.01.2023 заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 17.02.2023.

В установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в полном объеме.

Определением суда от 15.02.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу назначены на 21.03.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

1. акционерное общество «Сбербанк Лизинг», Московская обл., г. Одинцово,

2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Межрайонное отделение судебных приставов по ОИП Судебный пристав исполнитель ФИО1,

3. Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Ленинский районный отдел судебных приставов Судебный пристав исполнитель ФИО2,

4. Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ОСП по ВАШ Судебный пристав исполнитель ФИО3

Определением суда от 21.03.2023 судебное разбирательство по делу откладывалось на 24.05.2023.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, ходатайствовал об уточнении исковых требований.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, были приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит освободить от арестов и запретов регистрационных действий автомобиль LEXUS LX450d VIN <***>, наложенных в рамках исполнительных производств: 147105122/36037-ИП от 23.12.2022, 151792/22/36037-ИП от 30.12.2022, 13209/23/36037-ИП от 06.02.2023, 66291/23/36037-ИП от 28.04.2023, 94949/21/36037-ИП от 15.12.2021, 86092/22/36037-ИП от 16.09.2022, 83694/22/36037-ИП от 08.09.2022, 128973/22/36037-ИП от 30.11.2022, 83617/22/36037-ИП от 08.09.2022, 86091/22/36037-ИП от 16.09.2022, 87782/22/36037-ИП от 21.09.2022, 109756/22/36037-ИП от 27.06.2022, 86090/22/36037-ИП от16.09.2022, 84016/22/36037-ИП от 12.09.2022, 86088/22/36037-ИП от 16.09.2022, 86089/22/36037-ИП от 16.09.2022, 123852/22/36037-ИП от 22.11.2022, 142908/22/36037-ИП от 19.12.2022, 142785/22/36037-ИП от 19.12.2022, 142395/22/36037-ИП от 16.12.2022, 120233/22/36037-ИП от 11.11.2022, 113713/22/36037- ИП от 07.11.2022, 81510/22/36037-ИП от 30.08.2022, 14027/22/36037-ИП от 02.03.2022, 53363/22/36037-ИП от 17.06.2022, 93071/22/36037-ИП от 30.09.2022.

Представитель Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области выступил с ходатайством о приобщении к материалам дела материаловы исполнительного производства, в рамках которого был наложен арест на автомобиль LEXUS LX450d VIN <***>.

Представитель истца также выступил с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В порядке ст.ст. 65-67, 159 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, судом приобщены представленные доказательства к материалам дела.


В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 24.05.2023 объявлялся перерыв до 29.05.2023. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 29.08.2022 года между ООО «КПН-НОРД» и АО «Сбербанк Лизинг» был заключен договор купли-продажи № 97659-04-01 на приобретение автомобиля LEXUS LX450d VIN: <***>. По условиям которого, ООО «КПН-НОРД» должны поставить данный автомобиль на регистрационный учет. В связи с тем, что в отношении данного автомобиля наложены запреты регистрационных действий в рамках исполнительных производств возбужденных в отношении ООО «Славянский экспорт» (ИНН <***>).

15.09. 2022 г. истец обратился с заявлением о снятии данных запретов в Ленинский районный отдел судебных приставов города Воронежа. 20.10.2022 года истцом был получен ответ, о том, что в связи с передачей исполнительного производства в отношении должника ООО «Славянский экспорт» (ИНН <***>) в МОСП по ОИП мы можем обратиться в данный отдел судебных приставов. 27.09.2022 года истцом было подано заявление о снятии запретов регистрационных действий в Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области. 02.11.2022 истцом было подано заявление о снятии запретов регистрационных действий в МОСП по ОИП. Ответ до настоящего времени не получен.

В материалы дела представлены материалы исполнительных производств: 147105122/36037-ИП от 23.12.2022, 151792/22/36037-ИП от 30.12.2022, 13209/23/36037- ИП от 06.02.2023, 66291/23/36037-ИП от 28.04.2023, 94949/21/36037-ИП от 15.12.2021, 86092/22/36037-ИП от 16.09.2022, 83694/22/36037-ИП от 08.09.2022, 128973/22/36037-ИП от 30.11.2022, 83617/22/36037-ИП от 08.09.2022, 86091/22/36037-ИП от 16.09.2022, 87782/22/36037-ИП от 21.09.2022, 109756/22/36037-ИП от 27.06.2022, 86090/22/36037-ИП от16.09.2022, 84016/22/36037-ИП от 12.09.2022, 86088/22/36037-ИП от 16.09.2022, 86089/22/36037-ИП от 16.09.2022, 123852/22/36037-ИП от 22.11.2022, 142908/22/36037-ИП от 19.12.2022, 142785/22/36037-ИП от 19.12.2022, 142395/22/36037-ИП от 16.12.2022, 120233/22/36037-ИП от 11.11.2022, 113713/22/36037-ИП от 07.11.2022, 81510/22/36037-ИП от 30.08.2022, 14027/22/36037-ИП от 02.03.2022, 53363/22/36037-ИП от 17.06.2022, 93071/22/36037-ИП от 30.09.2022, в рамках которых наложен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля LEXUS LX450d VIN <***>.

Факт наложения судебными приставами-исполнителями Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в рамках указанных исполнительных производств запрета на совершение регистрационных действий с транспортными средствами подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Госавтоинспекции в сети Интернет.

Не соглашаясь с объявленным в отношении указанного транспортного средства запретами на совершение регистрационных действий, ООО «КПН-НОРД» обратилось с настоящим исковым заявлением.

Законом предусмотрено право собственника имущества на обращение с иском об освобождении имущества от ареста или об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве). Лицо, обратившееся в суд с таким иском, должно представить суду доказательства наличия у него прав на спорное имущество.


Частью 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 51 Постановления N 10/22, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «КПН-НОРД» является собственником транспортного средства, на регистрационные действия с которым наложены запреты, на основании договора купли-продажи № 97659-04-01 от 29.08.2022г., акта приема-передачи к договору. Указанный договор купли-продажи не расторгнут, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. В связи с вышеизложенным, ООО «КПН-НОРД» обладает правом, защиты которого требует, предъявляя настоящий иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы


собственности. Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ). Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Данная позиция подтверждена Верховных судом РФ (Определение ВС РФ № 46-КГ 16-20).

Согласно ч. 2 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве", перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Поскольку вещные права на транспортное средство не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.


Таким образом, указанные действия судебного пристава-исполнителя по установлению запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ООО «КПН-НОРД», являются неправомерными.

По смыслу указанных выше разъяснений, данных в Постановлении N 10/22, а также положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по иску об отмене запрета на совершение регистрационных действий должен представить надлежащие и допустимые доказательства принадлежности ему спорного имущества на праве собственности или ином законном основании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств права собственности ООО «КПН-НОРД» на транспортное средство автомобиль LEXUS LX450d VIN <***>, суд приходит к выводу об осутствии правовых основания для наложения ареста на указанное транспортное средство в рамках исполнительных производств 147105122/36037-ИП от 23.12.2022, 151792/22/36037-ИП от 30.12.2022, 13209/23/36037-ИП от 06.02.2023, 66291/23/36037-ИП от 28.04.2023, 94949/21/36037-ИП от 15.12.2021, 86092/22/36037-ИП от 16.09.2022, 83694/22/36037-ИП от 08.09.2022, 128973/22/36037-ИП от 30.11.2022, 83617/22/36037-ИП от 08.09.2022, 86091/22/36037-ИП от 16.09.2022, 87782/22/36037-ИП от 21.09.2022, 109756/22/36037-ИП от 27.06.2022, 86090/22/36037-ИП от16.09.2022, 84016/22/36037-ИП от 12.09.2022, 86088/22/36037-ИП от 16.09.2022, 86089/22/36037-ИП от 16.09.2022, 123852/22/36037-ИП от 22.11.2022, 142908/22/36037-ИП от 19.12.2022, 142785/22/36037- ИП от 19.12.2022, 142395/22/36037-ИП от 16.12.2022, 120233/22/36037-ИП от 11.11.2022, 113713/22/36037-ИП от 07.11.2022, 81510/22/36037-ИП от 30.08.2022, 14027/22/36037-ИП от 02.03.2022, 53363/22/36037-ИП от 17.06.2022, 93071/22/36037-ИП от 30.09.2022.

Государственная пошлина по делу составит 6 000 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 1, 2, 122, 123, 126, 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, статьями 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Освободить от арестов и запретов регистрационных действий автомобиль LEXUS LX450d VIN <***>, наложенных в рамках исполнительных производств: 147105122/36037-ИП от 23.12.2022, 151792/22/36037-ИП от 30.12.2022, 13209/23/36037- ИП от 06.02.2023, 66291/23/36037-ИП от 28.04.2023, 94949/21/36037-ИП от 15.12.2021, 86092/22/36037-ИП от 16.09.2022, 83694/22/36037-ИП от 08.09.2022, 128973/22/36037-ИП от 30.11.2022, 83617/22/36037-ИП от 08.09.2022, 86091/22/36037-ИП от 16.09.2022, 87782/22/36037-ИП от 21.09.2022, 109756/22/36037-ИП от 27.06.2022, 86090/22/36037-ИП от16.09.2022, 84016/22/36037-ИП от 12.09.2022, 86088/22/36037-ИП от 16.09.2022, 86089/22/36037-ИП от 16.09.2022, 123852/22/36037-ИП от 22.11.2022, 142908/22/36037-ИП от 19.12.2022, 142785/22/36037-ИП от 19.12.2022, 142395/22/36037-ИП от 16.12.2022, 120233/22/36037-ИП от 11.11.2022, 113713/22/36037-ИП от 07.11.2022, 81510/22/36037-ИП от 30.08.2022, 14027/22/36037-ИП от 02.03.2022, 53363/22/36037-ИП от 17.06.2022, 93071/22/36037-ИП от 30.09.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянский экспорт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПН-НОРД», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской


области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Тимашов