Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А18-901/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-901/2020
город Назрань
02 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стентекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности за поставленный товар,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стентекс» (далее – истец, ООО «Стентекс») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (далее – ответчик, ГБУ «ИРКБ им.А.О.Ахушкова») о взыскании задолженности за поставку медицинских изделий в соответствии со спецификацией по договорам №50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60 от 24.12.2018г., в размере 919 522,51 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 21 390,00 рублей.

Истец и ответчик не обеспечили участие представителей в судебное заседание, являются надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания.

18.08.2020 г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца признал полностью и просил уменьшить сумму государственной пошлины до 500 руб.

Истец в ходатайстве от 25.09.2020 г. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и выслать истцу копию вынесенного судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 136 АПК РФ для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначается предварительное судебное заседание.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 мая 2015 г. №855-р «Об определении с 2017 года по 2024 год включительно общество с ограниченной ответственностью «Синтекс» единственным поставщиком стентов для коронарных артерий металлических непокрытых, стентов для коронарных артерий выделяющих лекарственное средство ( с не рассасывающимся полимерным покрытием катетеров баллонных стандартных для коронарной ангио пластики, катетеров балонных для эмболоэктомии (тромбоэктомии), закупаемых государственными бюджетными учреждениями и государственными бюджетными учреждениями субъектов Российской Федерации при оказании медицинской помощи», приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №982н «Об утверждении типового контракта на поставку стентов для коронарных артерий металлических непокрытых, стентов для коронарных артерий выделяющих лекарственное средство (с не рассасывающимся полимерным покрытием катетеров баллонных стандартных для коронарной ангио пластики, катетеров балонных для эмболоэктомии (тромбоэктомии), закупаемых государственными бюджетными учреждениями и государственными бюджетными учреждениями субъектов Российской Федерации при оказании медицинской помощи» и информационной карты указанного типового контракта от 21.12.2016 г. между ООО «Стентекс» (поставщик) и ГБУ «ИРКБ им.А.О.Ахушкова» (заказчик) 24 декабря 2018 г, в том числе заключены 12 государственных контрактов/договоров, в том числе № 50 на сумму 63 749,22 руб.; № 51 на сумму 63 749,22 руб.; № 52 на сумму 97 948,90 руб.; № 53 на сумму 86 075,17 руб.; № 54 на сумму 76 000 руб.; № 55 на сумму 76 000 руб.; №57 на сумму 76 000 руб.; № 58 на сумму 76 000 руб.; № 59 на сумму 76 000 руб.; № 60 на сумму 76 000 руб.; № 61 на сумму 76 000 руб., а всего на общую сумму 918 522 руб. 51 коп.

Поставщик (истец) добросовестно выполнил обязательство по поставке обусловленного контрактами товара, что подтверждается: указанными выше государственными контрактами; товарными накладными и актами приема-передачи от 27.12.2018 г. .

Как следует из указанных документов, товар принят заказчиком без замечаний и возражений как по срокам, так по количеству и качеству товара.

Ответчик в отзыве на иск признал задолженность по указанным контрактам в полном объеме в размере 919 522,51 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 31.05.2019 г. направлялась досудебная претензия (исх. №ЛЕ-294) с требованием в тридцатидневный срок сроки со дня получения задолженности.

Претензия получена ответчиком и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Общества с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. ,

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств истец в полном объеме выполнил обязательства по спорному контрактам, однако ответчик в соответствии с их условиями не произвел оплату за полученный им товар, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 919 522,51 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 822 от 02.07.2020 г. уплачена государственная пошлина в размере 21 390 руб.

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру заявленных исковых требований установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 21 390 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стентекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договорам от 24.12.2018 г. за номерами 50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60 в общей сумме 919 522, рублей 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 390 рублей, а всего взыскать 940 912 руб. 51 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Тутаев Х.А.