Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А51-1052/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1052/2022
г. Владивосток
25 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью "ВИВАТФАРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "АРСЕНЬЕВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании

стороны не явились, извещение надлежащее,

установил:общество с ограниченной ответственностью "ВИВАТФАРМ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "АРСЕНЬЕВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ответчик) о взыскании 828 494 рублей 10 копеек основного долга и 5 633 рублей 76 копеек пени по контракту №1336 от 14.10.2021 на поставку лекарственного препарата.

Стороны в заседание суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и/или доказательств оплаты задолженности не представил.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 628 494 рубля 10 копеек. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 1336. В соответствии с Контрактом Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения ОСИМЕРТИНИБ (код ОКПД2 21.20.10.211 - Препараты противоопухолевые) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар. Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту). Поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 3 к Контракту), в следующем порядке: Поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу Россия, Приморский край, 692331, <...>, аптечный склад (далее - Место доставки).

Цена Контракта составляет 828 494,10 руб. (Восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста девяносто четыре рубля 10 коп.), (в том числе НДС 10% - 75 317,65 (Семьдесят пять тысяч триста семнадцать рублей 65 копеек).

Согласно пункту 9.6 оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (приложение № 4 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.7 Контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

Во исполнение заключенного контракта, поставщиком был передан, а заказчиком принят товар на общую сумму 828 494 рубля 10 копеек. Принятие товара покупателем подтверждается товарной накладной № 211014005 от 14.10.2021, актом приема-передачи товара от 19.10.2021, подписанным сторонами без замечаний и оговорок, при этом у заказчика отсутствовали претензии к качеству товара.

Таким образом, поставщиком обязательства по передаче товара выполнены в полном объеме.

Заказчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, задолженность составляет 628 494 рубля 10 копеек.

Направленная в адрес заказчика претензия 26.11.2021 о наличии долга и его погашении, оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Судом установлено, что в нарушение условий контракта КГБУЗ "АРСЕНЬЕВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" не оплатило поставленный истцом товар в сумме 628 494 рублей 10 копеек. Факт поставки истцом товара и его принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной, актом приема-передачи, подписанными представителями сторон без каких-либо замечаний с проставлением оттисков печатей обществ. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара на основании товарной накладной, акта приема-передачи и принятие продукции покупателем, учитывая частичную оплату полученного товара, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 628 494 рублей 10 копеек.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 5 633 рублей 76 копеек пени, начисленных в соответствии с пунктом 11.4 контракта.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 11.2, 11.4 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций в сумме 5 633 рублей 76 копеек. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с КРАЕВОГОУ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "АРСЕНЬЕВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИВАТФАРМ" 628 494 рубля 10 копеек основного долга и 5 633 рубля 76 копеек процентов, а также 15 683 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИВАТФАРМ" из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.01.2022 № 51.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.