Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А79-2481/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2481/2017
г. Чебоксары
23 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Сервис», (ИНН 2130064175, ОГРН 1092130011533),

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСГ-М», (ИНН 7736680527, ОГРН 1147746981436),

о взыскании 1906746 руб. 69 коп.,

при участии

от истца: управляющего ФИО2,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСГ-М» (далее - ответчик) о взыскании 1570589 руб. 57 коп., что составляет 1167724 руб. 79 коп. долг, 402864 руб. 78 коп. неустойка за период с 06.01.2017 по 16.03.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ему товара.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика 1167724 руб. 79 коп. долга и 739021 руб. 90 коп. неустойка за период с 06.01.2017 по 16.05.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

14.05.2015 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 22/05-2015 (далее – договор), по условиям которого Цена, номенклатура и количество каждой партии Товара указываются в Счетах, выставленных Продавцом Покупателю на основании письменных Заявок Покупателя. В случае изменения действующего законодательства, делающего положения настоящего Договора противоречащими Закону, Стороны по настоящему Договору приводят положения настоящего Договора в соответствие с действующим законодательством (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Пунктами 4.1, 4.2 Договора определено, что Цена, номенклатура и количество каждой партии Товара указываются в Счетах, выставленных Продавцом Покупателю на основании письменных Заявок Покупателя. Поставка товара производится на условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 дней с даты оформления передаточных документов на товар. Сумма полученного, но не оплаченного Покупателем товара не должна превышать 1000000 руб. (с НДС).

Исполняя принятые на себя обязательства по Договору, Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 3719945 руб. 09 коп., что подтверждается товарными накладными № 210 от 22.06.2016; №230 от 01.07.2016; № 247 от 11.07.2016; №248 от 11.07.2016; №251 от 12.07.2016; № 261 от 18.07.2016; № 270 от 22.07.2016; №271 от 27.07.2016; №272 от 27.07.2016; №273 от 29.07.2016; №274 от 29.07.2016; №277 от 02.08.2016; №281 от 04.08.2016; № 282 от 04.08.2016; №304 от 02.09.2016; №312 от 09.09.2016; №324 от 15.09.2016; №325 от 15.09.2016; № 329 от 20.09.2016; №333 от 21.09.2016; №351 от 30.09.2016; №359 от 05.10.2016; №362 от 07.10.2016; №364 от 07.10.2016; №413 от 21.11.2016; № 416 от 22.11.2016.

Вместе с тем, ответчик оплату за полученный от истца товар произвел частично. Задолженность за поставленный товар составила 1167724 руб. 79 коп.

В пункте 6.2 Договора стороны установили договорную подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом Договор, накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения, суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении настоящего дела судом было установлено, что платежным поручением от 14.04.2017 № 66, ответчик оплатил истцу 20000 руб.

Таким образом, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению в размере 1147724 руб. 79 коп., как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 739021 руб. 90 коп. за период с 06.01.2017 по 16.05.2017.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.2.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа по поставленной продукции в соответствии с п. 4.1 Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% за каждый день от неисполненной части обязательства, но не более 10% от неисполненной части обязательства.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

В этой связи требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение денежного обязательства, предусмотренной пунктом 3.2.3 Договора, является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку в соответствии с пунктом 3.2.3 Договора максимальный размер пеней определен как не более 10% от неисполненной части обязательства. Поскольку материалами дела подтверждается, что сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1147724 руб. 79 коп., следовательно размер пеней составит 114772 руб. 48 коп., то есть 10% от неисполненной части обязательства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦСГ-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Сервис» задолженность в сумме 1147724 руб. 79 коп. (Один миллион сто сорок семь тысяч семьсот двадцать четыре руб. 79 коп.), неустойку за период с 06.01.2017 года по 16.05.2017 года в сумме 114772 руб. 48 коп.(Сто четырнадцать тысяч семьсот семьдесят два руб. 48 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦСГ-М» государственную пошлину в доход государства в сумме 25625 руб. 00 коп. (Двадцать пять тысяч шестьсот двадцать пять руб. 00 коп.)

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.А. Каргина