Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А75-2106/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2106/2022
12 июля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.06.2020, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 82 017 руб. 92 коп.,

с участием представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности № 7/1880 от 20.12.2019,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности № 35 от 20.05.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании 82 017 руб. 92 коп., в том числе: основной долг за период с октября по ноябрь 2021 года в размере 79 641 руб. 38 коп., законную неустойку (пени) в размере 2 376 руб. 54 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 424, 522, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 01.06.219 № 2501С.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.04.2022 суд к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица АО «ЮРЭСК», которое в своем отзыве поддерживает позицию истца по делу.

Определением суда от 30.05.2021 судебное заседание назначено на 05.07.2022.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил письменные пояснения по доводам отзыва ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 55 223 руб. 01 коп., в том числе: основной долг за ноябрь 2021 года в размере 48 870 руб. 67 коп., законную неустойку (пени) в размере 6 352 руб. 34 коп., исчисленные за период с 19.11.2021 по 31.03.2022.

Уточнение исковых требований мотивировано добровольной оплатой ответчиком части задолженности.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований.

Представитель истца исковые требования (с учетом уточнения) поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца по делу.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.219 № 2501С (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В случае заключения Договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств Потребителя, Поставщик обязуется осуществлять с даты подписания Сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств Потребителя продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки Потребителя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Представление Поставщиком в соответствии с настоящим Договором интересов Потребителя в отношениях с Сетевыми организациями не требует специальных полномочий.

21 ноября 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменениях в учредительных документах юридического лица, в связи с изменением наименования юридического лица - АО «Тюменская энергосбытовая компания» на Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень». Решение об изменении наименования общества и утверждении Устава Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» было принято единственным акционером АО «Тюменская энергосбытовая компания» (Решение № 04/18 от 09.11.2018 г.)

Таким образом, акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с пунктом 85 раздела 4 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 12.07.2021) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичное условие содержится в пункте 5.5. договора.

Приложениями к договору стороны, в том числе, согласовали перечень точек поставки электроэнергии (Приложение № 1).

Согласно пункту 8.1. договора он заключен бессрочно и вступает в силу с 01.06.2019.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в октябре, ноябре 2021 года, не исполнил, истец, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства), предварительно направив ответчику претензию от 20.12.2021 № 18/0000097147-ПТ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 48 870 руб. 67 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 7011121180001652/18/00000 от 30.11.2021 и документом, подтверждающим объем поставленной электроэнергии за спорный период.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность ответчика по договору в спорный период составила 48 870 руб. 67 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательства оплаты потребленной в спорный период электроэнергии ответчик не представил.

Доводы ответчика, изложенные в его отзыве на исковое заявление, суд отклоняет, поскольку достоверных и достаточных доказательств указанных ответчиком обстоятельств материалы дела не содержат.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются правомерными в связи, с чем подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 48 870 руб. 67 коп.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взысканиис ответчика законной неустойки (пени) в размере 6 352 руб. 34 коп., исчисленной за период с 19.11.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца судом проверен, обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего делаи представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются.

По вышеизложенным основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность в размере 48 870 руб. 67 коп., пени в размере 6 352 руб. 34 коп. – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 281 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 31.01.2022 № 6790.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине, если ответчик погасил сумму задолженности после подачи истцом искового заявления в арбитражный суд и принятия его судом к производству.

Из материалов дела усматривается, что заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности частично погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 281 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в пользу акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» 55 223 руб. 01 коп., в том числе: основной долг в размере 48 870 руб. 67 коп., законную неустойку (пени) в размере 6 352 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяС.А. Гавриш