Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А79-5976/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А79-5976/2022 г. Чебоксары 07 октября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года. Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод Вибропрессованных Изделий", Россия 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Лапсарский проезд зд. 15 д, корп. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсфинстрой", Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. И.Франко д. 7, пом. 4, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 1130095 руб. 28 коп., при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2022 (сроком на 1 год), общество с ограниченной ответственностью "Завод Вибропрессованных Изделий" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсфинстрой" о взыскании 1130095 руб. 28 коп., в том числе 1109900 руб. долга, 20195 руб. 28 коп. пени за период с 01.01.2022 по 21.06.2022. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по УПД от 06.10.2021 №28 согласно договору поставки от 05.05.2021. В заседании суда представитель истца исковые требования поддержала. Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 05.05.2021 общество с ограниченной ответственностью "Завод Вибропрессованных Изделий" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Ресурсфинстрой" (покупатель) заключили договор поставки товара, согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать, а покупатель обязуется принять товар на объект по дог. № 2020.564016 по капитальному ремонту прилегающей территории имущественного комплекса под «Центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи» по адресу: <...>, в следующем объеме (ориентировочный): - плита тротуарная 300*600*80 мм цвет белый (кристалл коллекция profi) в количестве 1563 м2 по цене 1100 руб. за м2; - плита тротуарная 300*600*80 мм цвет тёмно-серый (серый коллекция profi) в количестве 1072 м2 по цене 1050 руб. за м2. Общая сумма по договору составляет 2`844`900 (Два миллиона восемьсот сорок четыре тысячи девятьсот) руб. (пункт 2.3 договора). Согласно пункту 2.3 договора покупатель производит оплату стоимости поставляемого поставщиком товара на следующих условиях: производится 100% предоплата, в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета. Отгрузка товара подтверждается УПД от 06.10.2021 №28 на сумму 3`359`900 (Три миллиона триста пятьдесят девять тысяч девятьсот) руб.; товар принят ответчиком без замечаний к объему и качеству. Оплата произведена ответчиком частично, задолженность ответчика составила, по данным истца, 1109900 руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском. В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 АПК РФ, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1109900 руб. подлежит удовлетворению. В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 20195 руб. 28 коп. пени за период с 01.01.2022 по 21.06.2022. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязанности оплатить и забрать товар в срок, установленный настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. Проверив расчет истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени частично в сумме 10829 руб. 10 коп. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурсфинстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод Вибропрессованных Изделий" 1 109 900 (Один миллион сто девять тысяч девятьсот) руб. долга, 10 829 (Десять тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 10 коп. пени за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 24 100 (Двадцать четыре тысячи сто) руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Судья О.Е. Владимирова Суд:АС Чувашской Республики (подробнее)Истцы:ООО "Завод Вибропрессованных Изделий" (подробнее)Ответчики:ООО "Ресурсфинстрой" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |