Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А55-5982/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 сентября 2022 года

Дело №

А55-5982/2022



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Коршиковой О.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2022 года дело по иску


Публичного акционерного общества "Т Плюс"


к Индивидуальному предпринимателю ФИО2


о взыскании


при участии в заседании


от истца – предст. ФИО3 по дов. от 12.09.2022 г,

от ответчика – предст. ФИО4 по дов. от 09.12.2021 г.,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за период августа – декабрь 2021 года в размере 73 720 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела и как указывает истец, между Истцом и Ответчиками заключен Договор снабжения тепловой энергией № 4403 от 01.04.2006 (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с договором Истец, как Энергоснабжающая организация, обязуется подавать Абоненту (Ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду, а Ответчик, как Абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Ответчик по делу является собственником нежилого помещения, в которое подается тепловая энергия по адресу <...>.

Порядок оплаты установлен в разделе 4 Договора.

Во исполнение условий договора истец за период август 2021 - декабрь 2021 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 73 720 руб. 26 коп., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию от 18.01.2022 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако предпринимателем ФИО2 данное требование оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на тот факт, что между сторонами отсутствуют договорные отношения. По мнению ИП ФИО2 данные правоотношения должны квалифицироваться как бездоговорные.

Кроме того, ответчик поясняет, что многоквартирный дом № 72 по проспекту Кирова не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, в связи с чем отопление рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Кроме того истцом в расчет задолженности включаются потери.

По мнению ответчика, истцом не представлены доказательства отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и законных оснований для возложения на ответчика бремени оплаты стоимости тепловых потерь в спорном периоде, а именно не представлены доказательства нахождения теплопровода в составе общедомового имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Суд, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Истцом в адрес ответчика направлена оферта (проект) договора теплоснабжения № 4403-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) (далее по тексту -«Договор»), в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договор ответчиком до настоящего времени не подписаны. Однако тепловая энергия на объекты Ответчика согласно приложению № 4 к Договору поставлялась, платежные документы ежемесячно выставлялись в банк Ответчика.

В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30 Постановления № 354).

Таким образом, результатом рассмотрения оферты (проекта) Договора теплоснабжения явились конклюдентные действия Сторон по поставке и фактическому пользованию горячей водой.

Направление нового договора взамен договора № 4403, произошло в связи с переводом г.о. Самара в ценовую зону теплоснабжения согласно Распоряжения Правительства Российской Федерации от 09.06.2020 № 1518-р (далее - Распоряжение № 1518-р).

Расчёты с потребителями с 1 ноября 2020 года будут производиться в соответствии с соглашением об исполнении схемы теплоснабжения, заключенным между Администрацией городского округа Самара и едиными теплоснабжающими организациями в рамках установленных Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области предельных уровней цен.

Отношения между сторонами по вопросу заключения договоров с единой теплоснабжающей организацией, в том числе в ценовых зонах, регулируются Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление № 808).

Потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41.3 настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона "О теплоснабжении". В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным (п. 41.4 Постановления № 808).

Письменного мотивированного отказа от заключения договора в адрес Истца не поступало, таким образом, договор считается заключенным на предлагаемых условиях, предыдущий договор автоматически прекращается.

Согласно пункту 29 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В данном случае отсутствие приборов учета не влечет признание объекта потребляющим тепловую энергию в отсутствие договора. Также по данному объекту ранее был заключён договор № 4403, договор № 4403-ЦЗ действует взамен прядущего в связи с переходом г.о. Самара в ценовую зону теплоснабжения.

Касательно довода ответчика о том, что истцом не представлены доказательства отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и законных оснований для возложения на ответчика бремени оплаты стоимости тепловых потерь в спорном периоде, суд поясняет следующее.

В МКД по адресу: <...> отсутствуют приборы учёта. Согласно Правилам № 354 при отсутствии общедомового (коллективного) прибора учета расчет ведётся по нормативу на потребление тепловой энергии.

Ответчик приводит формулы 3, 3(1), 3(3) и 3(4) Приложения № 2 Правил № 354, согласно которым должен быть произведён расчет за отопление по показаниям общедомовых приборов учета.

Раздел VI Правил № 354 устанавливает порядок расчёта и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 36. «расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы».

По договору № 4403-ЦЗ плата за отопление вносится равным долями (1/12) в течении календарного года, так как иной порядок внесения платежей не предусмотрена для данного дома.

В МКД необорудованным прибором учёта расчёт производится согласно нормативу на потребление тепловой энергии.

Данное обстоятельство подтверждается письмом ООО УК «ПЖРТ № И» от 28.07.2020 по делу № А55-8005/2020, в котором управляющая компания подтверждает отсутствие в доме общедомовых приборов учета.

Применительно к Ответчику расчёт производится по формуле 2(1) Приложения № 2 Правил № 354: Pi - Si х (NT х К) х Тт.

Наличие задолженности по заключенному между сторонами договору в заявленном размере подтверждается представленными Истцом в материалы дела документами: счета-фактуры, расчетные ведомости за спорный период.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и осуществил поставку ответчикам энергоресурса.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К аналогичным выводам пришел апелляционный суд в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 N 11АП-10128/2021 по делу N А55-5268/2021.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении услуг по теплоснабжению ответчиками не представлены, ответчиками также не представлен контррасчет задолженности, возражения по периоду начисления задолженности.

Предъявленными документами в силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергоресурса.

Доводы ответчика суд считает не состоятельными по вышеуказанным обстоятельствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 81 473 руб. 74 коп. - задолженности по договору № 4403-ЦЗ от 15.07.2020 за период с августа 2021 года по декабрь 2021 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН: <***> в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" ИНН: <***> основной долг в размере 73 720 руб. 26 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 949 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Коршикова