Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А33-7479/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


10 августа 2022 года


Дело № А33-7479/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.08.2022.

В полном объёме решение изготовлено 10.08.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервиссибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Орион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервиссибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Орион" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 467 920 рублей; взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 109 279,20 рублей.

Определением от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.04.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "СервисСибирь" (исполнитель) и ООО "СК орион" (заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг от 18.11.2021 № 18112021, по условиям которого исполнитель обязуется по заказу заказчика оказывать транспортные услуги спецтехникой, а заказчик принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата стоимости услуг предоставляемых исполнителем, осуществляется по 100% предоплате. Оплата производится каждые 15 дней после предоставления слуг.

Пунктом 4.3. договора установлено, что основанием для выписки актов выполненных работ и счетов-фактур / либо УПД являются путевые листы, отрывные талоны, товарно-транспортные накладные, сменные рапорта другие документы, подтверждающие факт выполнение работ. Исполнитель вместе с актом выполненных работ прикладывает подтверждающие документы (путевые листы, отрывные талоны, товарно-транспортные накладные, сменные рапорта). Если заказчик имеет возражения по актам выполненных работ и счетгфактурам, он должен сообщить о них в течение 3-х дней с момента получения факсимильных документов. В противном случае акты выполненных работ и счет-фактуры считаются принятыми на четвертый день от даты отправки по электронной почте и претензий по оформлению документов Заказчик не имеет.

Согласно п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно пункта 6.4. договора в случае нарушения сроков оплаты услуг Исполнителю по настоящему договору Заказчик выплачивает пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа от общей суммы долга.

Стороны подписали заявку на услуги в период с 27.11.2021 по 15.02.2022, транспорт Камаз 43118 с КМУ.

Как следует из искового заявления, обязательства, предусмотренные договором оказания об оказании транспортных услуг исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается актами, подписанными в одностороннем порядке № СС1201-02 от 01.12.2021 на сумму 224 000 руб., № СС1215-01 от 15.12.2021 на сумму 546 480 руб., № СС1231-02 от 31.12.2021 на сумму 121 440 руб., путевыми листами специального автомобиля.

К оплате истцом выставлены соответствующие счета-фактуры.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки, подписанному со стороны истца, ответчиком произведена частичная оплата услуг. Оплата произведена частично, долг составил 467 920 руб. Претензией истец потребовал исполнения обязательств по оплате долга.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате, истцом в порядке пункта 6.4. договора начислена неустойка за период с 31.12.2021 по 22.03.2022 в размере 109 279,20 руб.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, факт оказания спорных услуг не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ, является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены: заявка заказчика на оказание услуг, путевые листы специального автомобиля, акты оказанных услуг.

С учетом частичной оплаты, сумма неисполненных ответчиком обязательств по договору составила 467 920 руб.

Доказательств оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил, отзыв на иск не направил, сумму долга не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 467 920 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 6.4. договора в случае нарушения сроков оплаты услуг Исполнителю по настоящему договору Заказчик выплачивает пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа от общей суммы долга.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, условиями договора, а также с учетом обстоятельств дела.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, на основании пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 14 544 руб.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, 14 544 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Орион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервиссибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 467 920 руб. долга; 109 279 руб. 20 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Орион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14544 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева