Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А73-19443/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19443/2020
г. Хабаровск
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каплуновой А.В.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЕвроПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 4 925 073 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - директор ООО «Торговая компания «ЕвроПром» - ФИО1 согласно решению №12 от 19.12.2020, ФИО2, представитель по доверенности б/н от 28.10.2019г.;

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЕвроПром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (далее - ответчик) о взыскании долга по договорам № 85 от 05.06.2014г. в сумме 2 639 284 руб. 64 коп., № 19/2016 от 30.06.2016г. в сумме 339 008 руб. 05 коп., № 01731000070130002040/27/2016 от 07.11.2016г. в сумме 34 428 руб. 37 коп., № 0173100070130002040/11/2015 от 09.10.2015г. на сумме 1 740 875 руб. 59 коп., № 10/2016 от 27.04.2016г. на сумму 357 945 руб. 50 коп., с учетом переплат в размере 186 468 руб. 61 коп., итого 4 925 073 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил дополнительный отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просил отказать в связи с заявленным пропуском срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2017г. в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением от 02.03.2018г. в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 29.08.2019г. должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурным управляющим утвержден ФИО3.

05.06.2014г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 85 (далее - договор № 85).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить комплектующие для изготовления окон и дверей ПВХ (далее - товар) в количестве и ассортименте согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 130 524 464 руб. 40 коп. с учетом НДС (пункт 4.2 договора № 85).

Оплата производится по факту поставки каждой партии товара в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами товарных накладных без замечаний и предоставления поставщиком счета, счета-фактуры (пункт 4.6 договора № 85).

В соответствии с условиями договора № 85 товар был поставлен на сумму 2 790 905 руб. 24 коп. в период с 11.04.2016г. по 11.10.2018г., что подтверждается товарными накладными № ХХ000500 от 11.04.2016г. на сумму 480 137 руб. 03 коп., № ХХ000659 от 06.05.2016г. на сумму 502 811 руб. 35 коп., № ХХ001026 от 24.06.2016г. на сумму 463 769 руб. 32 коп., № ХХ001308 от 22.07.2016г. на сумму 709 036 руб. 65 коп., № ХХ001977 от 06.10.2016г. на сумму 289 492 руб. 91 коп., № ХХ000344 от 03.04.2017г. на сумму 82 753 руб. 47 коп., № ХХ000401 от 07.04.2017г. на сумму 8 043 руб. 75 коп., № ХХ000497 от 25.04.2017г. на сумму 11 386 руб. 50 коп., № ХХ000560 от 05.05.2017г. на сумму 9 974 руб. 25 коп., № ХХ000625 от 17.05.2017г. на сумму 106 638 руб. 89 коп., № ХХ001539 от 18.09.2017г. на сумму 42 021 руб. 58 коп., № ХХ001572 от 21.09.2017г. на сумму 23 007 руб. 11 коп., № ХХ001929 от 16.11.2017г. на сумму 1 000 руб. 00 коп., № ХХ000900 от 06.06.2018г. на сумму 2 520 руб. 00 коп., № ХХ001854 от 17.09.2018г. на сумму 12 427 руб. 79 коп., № ХХ002120 от 11.10.2018г. на сумму 45 884 руб. 64 коп.

С учетом частичной оплаты и переплаты размер основного долга составил 2 639 284 руб. 64 коп.

30.06.2016г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 19/2016 (далее - договор № 19).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить комплектующие для производства светопрозрачных конструкций из алюминиевого профиля (далее - товар) в количестве и ассортименте согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 4 494 292 руб. 10 коп. с учетом НДС (пункт 4.1 договора № 19).

Оплата производится по факту поставки каждой партии товара в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами товарных накладных без замечаний и предоставления поставщиком счета, счета-фактуры (пункт 4.4.2 договора № 19).

В соответствии с условиями договора № 19 товар был поставлен на сумму 364 890 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной № ХХ000802 от 06.06.2017г.

С учетом переплаты размер основного долга составил 339 008 руб. 05 коп.

28.04.2016г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 10/2016 (далее - договор № 10).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить комплектующие для изготовления окон и дверей из ПВХ (далее - товар) в количестве и ассортименте согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 489 200 руб. 00 коп. с учетом НДС (пункт 4.1 договора № 10).

Оплата производится по факту поставки каждой партии товара в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами товарных накладных без замечаний и предоставления поставщиком счета, счета-фактуры (пункт 4.4 договора № 10).

В соответствии с условиями договора № 10 товар был поставлен на сумму 430 980 руб. 00 коп. в период с 13.05.2016г. по 01.08.2017г., что подтверждается товарными накладными № ХХ000687 от 13.05.2016г. на сумму 82 000 руб. 00 коп., № ХХ000944 от 15.06.2016г. на сумму 78 200 руб. 00 коп., № ХХ001192 от 12.07.2016г. на сумму 41 000 руб. 00 коп., № ХХ1309 от 22.07.2016г. на сумму 41 000 руб. 00 коп., № ХХ001785 от 16.09.2016г. на сумму 41 000 руб. 00 коп., № ХХ001912 от 30.09.2016г. на сумму 50 600 руб. 00 коп., № ХХ002361 от 21.11.2016г. на сумму 82 000 руб. 00 коп., № ХХ001232 от 01.08.2017г. на сумму 15 180 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты размер основного долга составил 357 945 руб. 50 коп.

07.11.2016г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 01731000070130002040/27/2016 (далее - договор № 27).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить комплектующие для изготовления окон и дверей из ПВХ (далее - товар) в количестве и ассортименте согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 6 036 538 руб. 97 коп. с учетом НДС (пункт 4.1 договора № 27).

Оплата производится по факту поставки каждой партии товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарных накладных без замечаний и предоставления поставщиком счета, счета-фактуры (пункт 4.4 договора № 27).

В соответствии с условиями договора № 27 товар был поставлен на сумму 52 894 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № ХХ000959 от 27.06.2017г. на сумму 51 454 руб. 00 коп., № ХХ000961 от 27.06.2017г. на сумму 1 440 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты и переплаты размер основного долга составил 34 428 руб. 37 коп.

09.10.2015г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 0173100070130002040/11/2015 (далее - договор № 11).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить комплектующие для производства светопрозрачных конструкций из алюминиевого профиля (далее - товар) в количестве и ассортименте согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 49 685 640 руб. 30 коп. с учетом НДС (пункт 4.1 договора № 11).

Оплата производится по факту поставки каждой партии товара в течение 30 дней с даты подписания сторонами товарных накладных без замечаний и предоставления поставщиком счета, счета-фактуры (пункт 4.4 договора № 11).

В соответствии с условиями договора № 11 товар был поставлен на сумму 2 779 439 руб. 43 коп. в период с 30.03.2017г. по 12.07.2017г., что подтверждается товарными накладными № ХХ000336 от 30.03.2017г. на сумму 81 715 руб. 60 коп., № ХХ000342 от 03.04.2017г. на сумму 108 523 руб. 38 коп., № ХХ000490 от 24.04.2017г. на сумму 1 312 825 руб. 92 коп., № ХХ000538 от 02.05.2017г. на сумму 131 814 руб. 84 коп., № ХХ000885 от 16.06.2017г. на сумму 922 342 руб. 99 коп., № ХХ000976 от 28.06.2017г. на сумму 71 562 руб. 98 коп., № ХХ001087 от 12.07.2017г. на сумму 150 653 руб. 72 коп.

С учетом частичной оплаты и переплаты размер основного долга составил 1 740 875 руб. 59 коп.

Общая сумма поставки в спорный период по договорам составила 6 419 108 руб. 87 коп.

С учетом произведенной переплаты и частичной оплаты размер задолженности составил 4 925 073 руб. 54 коп.

Кроме того, актами сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 30.11.2016г., за период с 01.01.2017г. по 28.04.2018г., за период с 01.01.2019г. по 26.09.2019г. и за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. подтверждается данная задолженность в спорный период по указанным договорам.

06.08.2020г. ответчику была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Между тем задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по договорам в спорный период на общую сумму 6 419 108 руб. 87 коп.

С учетом произведенной переплаты и частичной оплаты размер задолженности составил 4 925 073 руб. 54 коп.

Претензий относительно количества, качества поставленной продукции со стороны ответчика не поступило.

Доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Разрешая заявление ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Актами сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 30.11.2016г., за период с 01.01.2017г. по 28.04.2018г., за период с 01.01.2019г. по 26.09.2019г. и за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г., а также признанием задолженности конкурсным управляющим ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» ФИО3 (уведомление № 4/2646 от 14.10.2019г.) прерывается течение срока исковой давности.

Довод ответчика о подписании актов сверок неуполномоченным лицом судом отклоняется.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Обязанным лицом по смыслу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 20, 22 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 является само юридическое лицо, приобретающее гражданские права и принимающее на себя гражданские обязанности через свои органы (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации) или лицо, уполномоченное по доверенности юридическим лицом на осуществление юридически значимых действий.

Подписание 30.11.2016г. акта сверки взаимных расчетов директором филиала «УПП № 723» ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» ФИО4, полномочия которого подтверждены предоставленной в материалы дела копией доверенности № 27 от 19.04.2016г., выданной Врио начальника ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» ФИО5, можно квалифицировать как совершение действия, свидетельствующего о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, поскольку акт сверки свидетельствует о наличии денежного обязательства филиала, а в доверенности содержатся полномочия на совершение действий от имени и в интересах филиала, в том числе с правом распоряжаться денежными средствами и подписанием финансовых документов от имени филиала.

Подписание 26.09.2019г. акта сверки взаимных расчетов директором филиала «УПП № 723» ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» ФИО6, полномочия которого подтверждены предоставленной в материалы дела копией доверенности № 4/68 от 29.08.2019г., выданной конкурсным управляющим ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» ФИО3, можно квалифицировать как совершение действия, свидетельствующего о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, так как в доверенности содержатся полномочия на подписание от имени филиала акты сверок взаиморасчетов.

При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности, судом отклоняется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в сумме 4 925 073 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 2404 от 14.12.2020г. в сумме 47 625 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЕвроПром» основной долг в размере 4 925 073 руб. 54 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЕвроПром» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 47 625 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева