Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А83-1460/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1460/2024
18 июня 2024 года
город  Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манташян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Крымтелоэлектроцентраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крымтелоэлектроцентраль-Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

представители лиц, участвующих в деле не явились,  



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество  «Крымтелоэлектроцентраль» (далее – АО  «Крымтелоэлектроцентраль», истец) обратился  в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымтелоэлектроцентраль-Сети» (далее – ООО «Крымтелоэлектроцентраль-Сети», ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере  49 500 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору поручения № 143/2022 от 30.03.2022, в части своевременного и в полном объёме выполнения работ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких – либо ходатайств или возражений суду не представили.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО  «Крымтелоэлектроцентраль» (далее – Доверитель) и ООО «Крымтелоэлектроцентраль-Сети» (далее – Поверенный)  заключен договор поручения от 30.03.2022 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора поверенный обязуется за свой счет, от имени Доверителя, по его поручению, осуществить следующие действия:

- выполнить ПИР, СМР, ПНР по объекту – реконструкции котельной №8, 9 с заменой котлов филиала АО «КРЫМ ТЭЦ» «Сакских тепловых сетей» - 24 020 000,00 (двадцать четыре миллиона двадцать тысяч) рублей;

-  модернизация котельной №2 с объединением системы теплоснабжения с магистральными тепловыми сетями от Сакской ТЭЦ и выводом в резерв котельной №2 - 33 760 000,00 (тридцать три миллиона семьсот шестьдесят тысяч) рублей;

- выполнение ПИР, СМР, ПНР но монтажу теплотрассы с объединением потребителей от котельных №6, №7, от одного источника тепловой энергии котельной №9 филиала АО «КРЫМТЭЦ» «Сакских тепловых сетей» - 21 220 000,00 (двадцать один миллион двести двадцать тысяч) рублей.

Действия, совершаемые Поверенным, в рамках настоящего договора включают в себя: соответствующих договоров с организациями, контроль за их исполнением, а также иные, не предусмотренные настоящим договором, действия необходимые для выполнения поручения.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан:

- лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

- сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

- передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

- по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Отчет об исполнении поручения Поверенный предоставляет Доверителю в свободной письменной форме. Отчет может быть направлен по электронной почте в адрес Доверителя (пункт 3.1 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 26.12.2022 договор был дополнен Сторонами календарным планом выполнения работ (Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 2.2.1 договора Поверенный имеет право получать предоплату на выполнение указанных работ, но не более чем 50 процентов от общей суммы не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора, с последующим возмещением в полном объеме затрат, понесенных  при выполнении поручения.

Истцом в соответствии с п. 2.2.1 договора произведен авансовый платеж, что подтверждается п/п №3122 от 30.03.2022, №5134 от 18.05.2023 в сумме 49 500 000 руб.

Между тем, как пояснил истец, денежные средства были получены ответчиком, однако услуги надлежащим образом не оказаны.

Поверенным нарушены сроки выполнения действий согласно Календарного плана выполнения работ.

16.06.2023 ответчик предоставил отчёт об исполнении поручения с указанием совершенных действий.

При этом указанный в Отчете комплект Проектной документации, согласно перечню, в установленном законодательством составе и с учетом требований к ее оформлению, в последствие переданы не были.

Так, состав проектной документации объектов капитального строительства и требования к ее содержанию установлены законодательством, в частности утвержденным Постановлением Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87 «Положением о составе разделов документации и требованиях к их содержанию» и иными нормативно-правовыми актами.

Подготовка рабочей документации по проектно-изыскательным и строительно-монтажным работам изготовление рабочих чертежей, приложений к ним, а при необходимости сметной документации по установленным формам (пп. 4.2.1 ГОСТ Р 21.101-2020).

Порядок сдачи-приемки работ и передачи разработанной спроектированной технической документации, в отсутствии согласованного сторонами порядка, определяться по общим для подряда правилами, которые установлены ст. 720 ГК РФ (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1.4. Договора, Поверенный обязуется предоставлять Доверителю сведения о составе работ, заказанных и приобретаемых в интересах Доверителя.

Письмом исх. №3059-10 от 24.10.2023г. АО «КРЫМТЭЦ» направило запрос ответчику (Вх. №136/10 от 24.10.2023г.) о предоставлении комплекта документов, перечисленных в отчетах об исполнении поручения от 16.06.2023.

Несмотря на обращения истца о предоставлении документов, никакая информация, доказывающая выполнение работы по поручению ответчиком предоставлена не была.

Согласно пункту 5 Договора, он может быть расторгнут в одностороннем порядке по решению Доверителя или иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

С учетом изложенного, а также недобросовестное поведение Поверенного по Договору, не соответствия его действий условия поручения, истцом принято решение о прекращение договора №143/2022 от 30.03.2022 в одностороннем порядке.

Поскольку ответчик не выполнил встречного обязательства на эквивалентную сумму, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанной денежной суммы, квалифицированной как неосновательное обогащение.

В соответствии со статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. п. 2, 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя требование о возврате неосновательно перечисленных денежных средств, истец, прежде всего, должен представить доказательства перечисления этих денежных средств (платежные поручения, расписки, выписку банка по лицевому счету, прочие документы).

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком от истца денежных средств на сумму 49 500 000 руб.

В свою очередь ответчиком, услуги надлежащим образом оказаны не были. Доказательств, подтверждающих оплату в размере 49 500 000 руб. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При отсутствии доказательств оплаты, требования истца о взыскании суммы 49 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымтелоэлектроцентраль-Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Крымтелоэлектроцентраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 500 000 руб. неосновательного обогащения и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья                                                                                                                      Е.А. Дергачев