Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А60-13585/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13585/2021
02 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-13585/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройСитиГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПГС-Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договорам субподряда № 1634/2018-310433 от 30.11.2018, № 1874/2019-310433 от 13.05.2019 за период с 25.02.2019 по 25.08.2019 в размере 409 186 руб. 06 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

16.04.2021, 13.05.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судом рассмотрено и отклонено, так как оснований предусмотренных п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для перехода рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, не имеется.

Ответчиком также заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Уральские авиалинии», поскольку у ответчика содержатся только копии журнала производства работ № 29-17-01/513-18-37, а оригиналы находятся у данного лица, для того, чтобы истребовать оригинал данного журнала, необходимо привлечь ОАО «Уральские авиалинии».

Суд, рассмотрев ходатайство о привлечении третьего лица, считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.11.2009 № ВАС-14486/09, основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Суд не усмотрел в деле фактических оснований, при которых указанное лицо может быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, суд принимает во внимание, что открытое акционерное общество «Уральские авиалинии» не является участником по договорам между истцом и ответчиком, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности названного лица.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства у суда не имеется.

12.05.2021 от истца поступили возражения на ходатайства ответчика.

13.05.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Судом 24.05.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 26.05.2021 общество с ограниченной ответственностью "ПГС-Союз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСитиГрупп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПГС-Союз" о взыскании неустойки по договорам субподряда № 1634/2018-310433 от 30.11.2018, № 1874/2019-310433 от 13.05.2019 за период с 25.02.2019 по 25.08.2019 в размере 409 186 руб. 06 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСитиГрупп" (подрядчик) (далее – ООО «СтройСитиГрупп», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ПГС-Союз" (субподрядчик) (далее – ООО «ПГС-Союз», ответчик), заключен договор субподряда № 1634/2018-310433 от 30.11.2018 (далее - Договор), по условиям которого, субподрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с проектной/рабочей документацией 165-18-01-АР выполнить на объекте собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по устройству кровли и передать результат работ подрядчику.

Согласно п. 2.1 Договора субподрядчик обязуется выполнить работы по договору в полном объеме в следующие сроки:

- начало работ – 15.01.2019;

- окончание работ по договору в полном объеме и передача результата работ подрядчику – 24.02.2019.

Промежуточные сроки выполнения работ согласованы в Графике производства работ (Приложение №2).

-Субподрядчик подтверждает, что График работ:

-предусматривает график проведения всех испытаний с учетом сроков, установленных настоящим Договором;

-применительно к Разрешениям государственных органов - указывает срок, к которому Субподрядчик предоставит в соответствующие Государственные органы все чертежи, документы и другие сведения, необходимые для получения Субподрядчиком соответствующих Разрешений государственных органов;

-График производства работ (Приложение №2) должен содержать пояснительную записку, включающую:

-общее описание методов выполнения работ, которые Субподрядчик намеревается применять при выполнении

работ;

-сведения, отражающие разумное расчетное количество по каждому классу персонала Субподрядчика и привлекаемых им к производству Работ третьих лиц и каждому типу Оборудования субподрядчика для каждого основного этапа работ.

- Субподрядчик ежемесячно предоставляет отчет об исполнении Графика работ (в составе ежемесячного Отчета о выполнении работ), а также Субподрядчик обязан еженедельно предоставлять Подрядчику отчет об исполнении Графика работ с учетом фактического прогресса выполнения работ и любых изменений в запланированный ход выполнения работ. Отчет об исполнении Графика работ должен включать информацию об использованных ресурсах и выполненном объеме работ с даты начала работ до даты направления отчета в процентах или абсолютных единицах по каждой позиции Графика производства работ. В случае наличия задержки на 10 (десять) или более дней от согласованного Подрядчиком Графика производства работ по каким-либо работам, Субподрядчик должен предоставлять указанный в настоящей Статье отчет по исполнению Графика производства работ 2 (два) раза в неделю, включая информацию по привлеченным ресурсам и выполненным работам.

- Любые изменения Графика производства работ осуществляются по согласованию с Подрядчиком.

- Во избежание сомнений, График работ предназначен для использования в качестве средства управления, отчетности и информирования. Никакие положения, указанные в Графике работ, и никакие согласия, комментарии или одобрения, предоставленные со стороны Подрядчика в отношении Графика работ, будь то подразумеваемые или фактические, не изменяют условий Договора и не освобождают Субподрядчика от его обязательств или ответственности по настоящему Договору, если иное прямо не предусмотрено Договором.

- В случае отставания от Сроков производства работ, предусмотренных Графиком работ, Субподрядчик обязан за свой счет устранить указанное отставание путем привлечения дополнительной рабочей силы к выполнению работ или путем выполнения работ в дополнительное время (дополнительная рабочая смена). При этом Цена договора в этом случае изменению не подлежит.

-Во избежание сомнений приостановка выполнения работ по соответствующему требованию (предписанию) любого Государственного органа в связи нарушением Субподрядчиком требований к работам не даетСубподрядчику права требовать продления Сроков производства работ, а также требовать увеличения Цены договора и/или Стоимости элементов и/или предоставления иного рода льгот и компенсаций.

-Подписывая настоящий Договор, Субподрядчик подтверждает и признает, что начало и завершение полного цикла работ по настоящему Договору в срок является критичным для Подрядчика и нарушениеСубподрядчиком любых Сроков (как начальных, так и конечных) выполнения работ, влечет утрату интереса Подрядчика к настоящему Договору в соответствии с частью 2 статьи 405 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации и является основанием для одностороннего отказа Подрядчика от принятия исполнения Субподрядчика по настоящему Договору и взыскания убытков с Субподрядчика (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора общая цена договора определена на основании Ведомости договорной цены (Приложение №1) исоставляет 7 562 346 руб. 90 коп., в том числе НДС 20%.

Объем и цена договора определены на основе работ в соответствии с условиями договора, проектной/рабочей документацией и включают в себя объем и стоимость всех работ, прямо поименованных в Ведомости договорной цены и/или Графике производства работ, а также напрямую не названных, но необходимых для достижения результата работ, обеспечения непрерывности их выполнения и надлежащего завершения в установленный срок, в том числе:

- всех необходимых инструментов, материалов (в том числе расходных, запасных частей и образцов), оборудования (за исключением давальческих, предоставляемых Подрядчиком), временных зданий и сооружений (в том числе подмостей, настилов и проч.), строительной техники, машин и механизмов (в том числе грузоподъемных), затрат по их транспортировке, доставке до Объекта, разгрузке, складированию, хранению, эксплуатации и пр.;

- выполнение всех строительно-монтажных работ, в том числе сооружение / демонтаж необходимых временных зданий и сооружений, выполнение всех работ по обследованию, пуско-наладке, испытанию, включая индивидуально-функциональные испытания и комплексные опробования;

-обеспечение наличия всего персонала, необходимого для исполнения Субподрядчиком всех своих обязательств по настоящему Договору;

- устранение выявленных недостатков;

- затрат, издержек, пошлин, налогов и вознаграждений Субподрядчика;

- затрат и издержек для разработки и составления Субподрядчиком всей необходимой документации, передачи прав на документацию;

- стоимость мероприятий по защите от преждевременного использования и/или повреждения выполненного объема (части) Работ;

- стоимость необходимых согласований;

- стоимость затрат необходимых для уборки Участка работ от образовавшегося в результате выполнения работ по договору мусора. Уборка Участка работ включает в себя сбор всего образовавшегося в период выполнения Подрядчиком работ мусора и складирование его в специально отведённые на территории строительной площадке места.

Истец указывает, что ответчиком работы по договору были выполнены в полном объеме, однако им были нарушены сроки выполнения работ, а именно работы были сданы частями, следующими документами актами о приемке выполненных работ № 1 от 14.04.2019, № 2 от 17.06.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.04.2019. Всего работы по договору были выполнены на сумму 7 562 руб. 346 коп.

Работы по договору должны быть сданы не позднее 24.02.2019, тогда согласно представленным документам работы были сданы субподрядчиком 14.04.2019 и 17.06.2019, в связи, с чем были нарушены сроки выполнения работ.

Согласно п. 8.3 Договора за нарушение сроков выполнения работ, подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика пени в размере 1 (один) % от стоимости работ по договору, за каждый день просрочки.

При этом, несмотря на прочие положения договора:

- если субподрядчик устранил нарушение сроков производства работ в течение 5 (пяти) календарных дней с даты соответствующего срока производства работ, то подрядчик вправе не предъявлять требование об уплате неустойки за нарушение срока производства работ. Если субподрядчик не устранил отставание в течение 5 (пяти) календарных дней, подрядчик вправе потребовать уплаты всей неустойки, накопившейся с первого дня просрочки, за каждый день просрочки.

За нарушение окончательного срока выполнения работ, более чем на 20 (двадцать) календарных дней, подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика штраф в размере 5 (пять) процентов от стоимости договора за каждые 20 (двадцать) календарных дней нарушения срока выполнения работ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, истцом на основании п. 8.3 Договора, начислена неустойка за период с 25.02.2019 по 13.04.2019 в размере 3 629 926 руб. 51 коп.

Между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 от 20.05.2019, по условиям которого субподрядчик дополнительно сверх объема работ, предусмотренного договором, обязуется выполнить работы по монтажу ограждений по лестничным маршам из нержавеющей стали в осях Г-Д/1-2, В-Г/10/1-11, ограждение кабинетов в соответствии с рабочей документацией шифра 165-18-01-КЖЗ, Ведомостью договорной цены (Приложение № 1 к настоящему соглашению) (далее – дополнительные работы) и передать результат работ подрядчику.

Стоимость дополнительных работ, выполняемых по настоящему соглашению, определяется в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение № 1 к настоящему соглашению) и составляет 787 262 руб. 40 коп., в том числе НДС 20 % (п. 2 Соглашения № 1).

Сроки выполнения работ по настоящему соглашению: начало – 21.05.2019, окончание – 10.06.2019.

Как следует из материалов дела, ответчик работы выполнил, однако работы сданы с нарушением сроков установленных соглашением, а именно 30.06.2019, срок сдачи работ подтверждается актом приемки выполненных работ № 1 от 30.06.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2019.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по соглашению, истцом на основании п. 8.3 Договора, начислена неустойка за период с 11.06.2019 по 29.06.2019 в размере 149 579 руб. 86 коп.

Между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 2 от 31.05.2019, по условиям которого субподрядчик дополнительно сверх объема работ, предусмотренного договором, обязуется выполнить работы по заделке проходок в противопожарном выполнении в соответствии с рабочей документацией шифра 165-18-01-АР, Ведомостью договорной цены (Приложение № 1 к настоящему соглашению) (далее - дополнительные работы) и передать результат работ подрядчику.

Стоимость дополнительных работ, выполняемых по настоящему соглашению, определяется в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение № 1 к настоящему соглашению) и составляет 763 253 руб. 76 коп., в том числе НДС 20%.

Сроки выполнения работ по настоящему соглашению: начало - начало 01.06.2019, окончание 15.07.2019.

Ответчик работы выполнил, однако работы сданы с нарушением сроков установленных соглашением, а именно 17.07.2019, срок сдачи работ подтверждается актом приемки выполненных работ № 1 от 17.07.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.07.2019.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по соглашению № 2, истцом на основании п. 8.3 Договора начислена неустойка за период с 11.06.2019 по 29.06.2019 в размере 7 632 руб. 54 коп.

Между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 4 от 01.07.2019, по условиям которого субподрядчик дополнительно сверх объема работ, предусмотренного договором, обязуется выполнить работы по устройству цоколя из плитки с установкой отливов из оцинкованной стали в соответствии с рабочей документацией шифра 165-18-01-АР, Ведомостью договорной цены (Приложение №1 к настоящему соглашению) (далее - дополнительные работы) и передать результат работ Подрядчику.

Стоимость дополнительных работ, выполняемых по настоящему соглашению № 4, определяется в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение №1 к настоящему соглашению) и составляет 543 301 руб. 12 коп., в том числе НДС 20%.

Сроки выполнения работ по настоящему соглашению: - начало 01.07.2019, окончание 15.07.2019.

Ответчик работы выполнил, однако работы сданы с нарушением сроков установленных соглашением, а именно 26.08.2019, срок сдачи работ подтверждается актом приемки выполненных работ № 1 от 26.08.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.08.2019, на сумму 406 790 руб. 16 коп.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по соглашению № 4, истцом на основании п. 8.3 Договора, начислена неустойка за период с 16.07.2019 по 25.08.2019 в размере 166 783 руб. 97 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 1874/2019-310433 от 13.05.2019, по условиям которого, субподрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с проектной/рабочей документацией шифра 165-18-01-КЖ2 выполнить на объекте собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по установке нательников на сопряжении плит перекрытий и стеновых панелей и утепление данных мест и передать результат работ подрядчику.

Субподрядчик обязуется выполнить работы по договору в полном объеме в следующие сроки:

-начало работ- 13.05.2019;

-окончание работ по договору в полном объеме и передача результата работ подрядчику - 21.05.2019.

Согласно п. 4.1 Договора, общая цена договора определена на основании Ведомости договорной цены (Приложение №1) и составляет 1 149 481 руб. 15 коп., в том числе НДС 20%.

Объем и цена договора определены на основе работ в соответствии с условиями договора, проектной/рабочей документацией и включают в себя объем и стоимость всех работ, прямо поименованных в Ведомости договорной цены, а также напрямую не названных, но необходимых для достижения результата работ, обеспечения непрерывности их выполнения и надлежащего завершения в установленный срок, в том числе:

- всех необходимых инструментов, материалов (в том числе расходных, запасных частей и образцов), оборудования, временных зданий и сооружений (в том числе подмостей, настилов и проч.), строительной техники, машин и механизмов (в том числе грузоподъемных), затрат по их транспортировке, доставке до Объекта, разгрузке, складированию, хранению, эксплуатации и пр.;

- выполнение всех строительно-монтажных работ, в том числе сооружение / демонтаж необходимых временных зданий и сооружений, выполнение всех работ по обследованию, пуско-наладке, испытанию, включая индивидуально-функциональные испытания и комплексные опробования;

- обеспечение наличия всего персонала, необходимого для исполнения Субподрядчиком всех своих обязательств по настоящему Договору;

- устранение выявленных недостатков;

- затрат, издержек, пошлин, налогов и вознаграждений Субподрядчика;

- затрат и издержек для разработки и составления Субподрядчиком всей необходимой документации, передачи прав на документацию;

-стоимость мероприятий по защите от преждевременного использования и/или повреждения выполненного объема (части) Работ;

- стоимость необходимых согласований;

- стоимость затрат необходимых для уборки Участка работ от образовавшегося в результате выполнения работ по договору мусора. Уборка Участка работ включает в себя сбор всего образовавшегося в период выполнения Подрядчиком работ мусора и складирование его в специально отведённые на территории строительной площадке места.

Ответчик выполнил работы в рамках заключенного договора, что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ № 1 от 03.06.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.06.2019, однако работы выполнены с нарушением срока установленного в договоре.

В соответствии с п. 8.3 Договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика пени в размере 1 (один) % от стоимости работ по договору, за каждый день просрочки.

За нарушение окончательного срока выполнения работ, более чем на 20 (двадцать) календарных дней, подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика штраф в размере 5 (пять) процентов от стоимости договора за каждые 20 (двадцать) календарных дней нарушения срока выполнения работ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору от 13.05.2019, истцом на основании п. 8.3 Договора, начислена неустойка за период с 22.05.2019 по 02.06.2019 в размере 137 937 руб. 74 коп.

Всего размер неустойки за период с 25.02.2019 по 25.08.2019 составляет 4 091 860 руб. 62 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить неустойку в размере 409 186 руб. 06 коп. (снижена в 10 раз (0,1%), начисленную за просрочку выполнения работ, в рамках спорных договором и соглашений, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на претензию истца был направлен ответ, который истец получил 26.02.2020.

В ответе на претензию ответчик указал, что сроки выполнения работ нарушены, поскольку начало работ было сдвинуто, так как площадка для строительно-монтажных работ была передана с нарушением сроков.

Акт-допуска для производства работ на территорию ООО «СтройСитиГрупп» был подписан лишь 01.04.2019.

Кроме того, со стороны истца были просрочки по оплате в рамках договоров, что также вызвало просрочки в выполнении работ.

К выполнению работ (согласно условий договора субподряда № 1634/2018-30.11.2018 от 30.11.2018) ответчик должен был приступить после получения аванса на материалы.

Авансы были оплачены 1) 19.03.2019 - 2 500 000 руб., 2) 25.03.2019 -1500 000 руб.; 3) 02.04.2019 - 1 000 000 руб. Учитывая сроки выплаты аванса за материалы просрочка выполнения работ, по мнению ответчика, отсутствует.

Срок выполнения работ по дополнительному соглашению № 1 договора субподряда № 1634/2018-30.11.2018 от 30.11.2018 с 25.05.2019 по 10.06.2019.

Аванс за материалы уплачен не был - работы велись за счет собственных средств. Учитывая отсутствие выплаты аванса за материалы - просрочка выполнения работ, по мнению ответчика, отсутствует.

Срок выполнения работ по дополнительному соглашению № 2 договора субподряда № 1634/2018-30.11.2018 от 30.11.2018 с 01.06.2019 по 15.07.2019.

Авансы были оплачены 1) 04.07.2019 г. - 250 000 руб., 2) 31.07.2019 - 475 091 руб. 07 коп. Учитывая сроки выплаты аванса за материалы - просрочка выполнения работ, по мнению ответчика, отсутствует.

Срок выполнения работ по дополнительному соглашению № 4 договора субподряда № 1634/2018 - 30.11.2018 от 30.11.2018 с 01.07.2019 по 15.07.2019.

Авансы за материалы оплачены не были. Учитывая отсутствие выплаты аванса за материалы - просрочка выполнения работ, по мнению ответчика, отсутствует.

Срок выполнения работ по договору субподряда № 1874/2018-310433 от 30.11.2018 с 13.05.2019 по 21.05.2019.

Авансы были оплачены 1) 04.07.2019 - 250 000 руб., 2) 31.07.2019 - 475 091 руб. 07 коп. Учитывая сроки выплаты аванса за материалы - просрочка выполнения работ, по мнению ответчика, отсутствует.

На основании изложенного суд, исследовав представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в полном объеме по следующим основаниям.

Доводы ответчика о том, что им в адрес истца был направлен ответ на претензию не состоятелен, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца ответа на претензию и получение этого документа истцом.

Факт оплаты работ истцом и факт обращения истца в суд спустя продолжительный период времени после направления претензии не свидетельствует об отказе истца от заявленных требований.

Договорами субподряда, а также дополнительными соглашениями, по которым истцом начислены пени, определены конкретные сроки начала и окончания работ. Каких-либо дополнительных соглашений относительно переноса срока выполнения работ стороны не заключали.

Стороны предусмотрели в договорах условие о том, что акты приема-передачи строительной площадки сторонами не подписываются. В соответствии с пунктами 6.2.1 Договоров, субподрядчик подтверждает, что ему был передан участок работ для осмотра и выполнения работ и у него отсутствуют какие-либо претензии к участку работ, в связи с чем, стороны дополнительно актов приёма-передачи не составляют.

Кроме того, в соответствии с п.7.5 Договоров субподрядчик, подписывая договоры, подтвердил, что им был осмотрен участок производства работ. Состояние участка производства работ не препятствует началу, выполнению и завершению работ в соответствии с настоящим Договором.

Субподрядчиком в полном объеме оценены сроки и стоимость выполнения работ и признаны достаточными для выполнения всех обязательств по договору. Субподрядчик осознаёт и принимает в полном объеме все негативные последствия в случае неисполнения обязательств по договору.

Пунктами 4.2.1 договоров предусмотрено лишь право подрядчика по своему усмотрению перечислять субподрядчику авансовые платежи, таким образом, факт выполнения работ (начало и окончание выполнение работ) не зависели от оплат со стороны подрядчика.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 8.3 Договоров за нарушение сроков выполнения работ подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика пени в размере 1 (один) % от стоимости работ по договору, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, истцом была начислена неустойка за период с 25.02.2019 по 25.08.2019 в размере 409 186 руб. 06 коп. (с учетом снижения в 10 раз).

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в размере 11 184 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

На основании статей 309, 310, 702, 708, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПГС-Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСитиГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договорам субподряда № 1634/2018-310433 от 30.11.2018, № 1874/2019-310433 от 13.05.2019 за период с 25.02.2019 по 25.08.2019 в размере 409 186 (четыреста девять тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 06 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПГС-Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 184 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.В. Высоцкая