Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А60-66123/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66123/2023
24 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С.Гурбановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭКОСИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 61253 рублей 58 коп.


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 61253 рублей 58 коп., в том числе

- 60858 рублей задолженности по оплате услуг по транспортировке отходов за период с 01.10.2023 по 31.10.2023, оказанных на основании договора №КЭС-000055/2023 от 01.08.2022,

- 395 рублей 58 коп. неустойки за период с 16.11.2023 по 28.11.2023

Определением суда от 08.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не направил, ко дню истечения срока на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступили доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела судом.

В предварительном судебном заседании 12.03.2024 истец явку в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не направил.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

В судебное заседание 23.04.2024 истец явку не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на транспортировку отходов №КЭС-000055/2023 от 01.08.2022, по условиям которого исполнитель, по заданию и в интересах заказчика, обязуется оказывать услуги по вывозу (транспортировке) и передаче специализированным организациям (полигонам и пр.) для размещения (обработки и захоронения) отходов, а заказчик своевременно принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, согласованных в настоящем договоре (п.1.1 договора).

Под отходами, в рамках настоящего договора, стороны понимают твердые бытовые отходы, перечень которых определен в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, за исключением твердых коммунальных отходов.

Вывоз отходов осуществляется исполнителем специализированных транспортом из накопительных контейнеров, перечень, вместимость (объем) и адрес места расположения которых определяется в спецификации (п.1.2-1.3 договора).

В спецификации, являющейся приложением №1 к договору №КЭС-000055/2023 от 01.08.2022, в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.09.2022, сторонами согласованы тип контейнера, адрес места расположения контейнерной площадки, перечень отходов, подлежащих сбору и транспортировке в соответствии с договором, а также стоимость оказываемых исполнителем услуг.

В приложении №2, в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.09.2022, к договору сторонами согласован график вывоза отходов.


Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что во исполнение условий договора истец в период октября 2023 года оказал обусловленные договором услуги по следующим объектам:

- <...>;

- <...>.

По факту оказания услуг истцом сформирован акт выполненных работ №4809 от 31.10.2023 на общую сумму 60858 рублей.

Исполнитель ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику счет на оплату, счет-фактуру (в случаях, установленных законодательством Российской Федерации) и акт об оказании услуг.

Заказчик, в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения акта об оказании услуг, обязан подписать его, заверить печатью, и направить один экземпляр надлежаще оформленного акта исполнителю.

В случае если заказчик не получил акт об оказании услуг от исполнителя в срок, определенный в п. 4.2. настоящего договора, заказчик, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, обязан уведомить исполнителя в письменной форме об отсутствии акта, в противном случае акт об оказании услуг- за расчетный месяц признается полученным заказчиком своевременно (п. 4.1- 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора №КЭС-000055/2023 от 01.08.2022, в случае если заказчик, в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения акта об оказании услуг, не направит исполнителю надлежаще оформленный экземпляр акта, либо свой мотивированный отказ от подписания акта, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и в срок, а также принятыми Заказчиком. В этом случае акт об оказании услуг подписывается исполнителем в одностороннем порядке.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления акта выполненных работ ответчику посредствам системы Диадок.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3.3 договора №КЭС-000055/2023 от 01.08.2022 оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре и (или) в счете на оплату, в срок, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, не зависимо от получения заказчиком актов об оказании услуг и (или) счетов на оплату. По соглашению Сторон расчет может быть произведен в инойформе, не запрещенной законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступило.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по полной оплате услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате не исполнено (ст.9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 60858 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнена, истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика 395 рублей 58 коп. неустойки за период с 16.11.2023 по 28.11.2023.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В пункте 5.3 договора №КЭС-000055/2023 от 01.08.2022 сторонами согласовано, что в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг заказчик, по требованию исполнителя, выплачивает последнему неустойку в размере 0,05% от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки надлежащего исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период с 16.11.2023 по 28.11.2023 составляет 395 рублей 58 коп.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭКОСИСТЕМА" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭКОСИСТЕМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 61253 рубля 58 коп., в том числе 60858 рублей основного долга и 395 рублей 58 коп. неустойки, а также 2450 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Г.В. Марьинских