Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А05-9894/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9894/2020
г. Архангельск
29 сентября 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Острых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

к ответчику – муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН <***>; адрес: 164901, <...>)

о взыскании 5 700 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 810 000 руб. части долга за поставленную в июне 2020 года электрическую энергию.

Истец также просит взыскать с ответчика 19 291 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Определением от 07.09.2020 суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил дату и время судебного заседания суда первой инстанции на 29.09.2020 в 11 час 10 мин.

От сторон не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 07.09.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Истец, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 5 700 000 руб. и представил доказательства заблаговременного направления копии такого ходатайства ответчику по электронной почте. Истец также просит взыскать с ответчика 94 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов в связи с направление копии иска ответчику по почте.

В соответствии со статей 49 АПК РФ увеличение суммы иска принято судом.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-004029 от 01.10.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение заключенного договора в июне 2020 года истец поставил ответчику электроэнергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 31-00052092 от 30.06.2020 на сумму 5 821 174 руб. 98 коп.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В пункте 6.4 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за переданную электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Неоплата ответчиком поставленной в июне 2020 года электрической энергии, послужила основанием для обращения с иском в суд.

По расчету истца долг ответчика с учетом частичной оплаты в размере 121 174,98 руб. составляет 5 700 000 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На дату вынесения решения срок оплаты поставленных ресурсов наступил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не следует, что между сторонами возникли какие-либо разногласия относительно объема и качества поставленной в спорный период электрической энергии.

Объем поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета. Указанный объем отражен в представленных истцом ведомостях электропотребления за спорный период.

Стоимость поставленной электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, установленными постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика по оплате поставленных в июне 2020 года энергоресурсов в сумме 5 700 000 руб. долга.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты электрической энергии в указанной сумме не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 названного кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 200 руб. Несение расходов в заявленном размере подтверждается платежным поручением от т17.07.2020 № 16671, списком почтовых отправлений от 27.08.2020 № 1400.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые издержки в сумме 94 руб. 80 коп. относятся на ответчика.

Недостающий размер государственной пошлины в связи с увеличением суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 5 700 000 руб. долга, а также 19 294 руб. 80 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 32 300 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова