Решение от 25 января 2022 г. по делу № А05-13591/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13591/2021
г. Архангельск
25 января 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)


к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: 163000, <...>)


о взыскании 613253руб.39коп. долга, 19630руб.15коп. законной неустойки и законной неустойки по день фактической оплаты долга, 15658 рублей расходов по уплате государственной пошлины,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 31.12.2021)

ответчика – не явился


следующее: Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании 613253руб.39коп. долга за поставленную в сентябре 2021 года электрическую энергию, 19630руб.15коп. законной неустойки за период с 11.09.2021 по 30.11.2021 и с 01.12.2021 по день фактической оплаты долга, 15658 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о времени и месте судебного разбирательства.

13.12.2021 истец представил оригинал платежного поручения № 32922 от 24.11.2021 об уплате 19200 руб. государственной пошлины и ходатайство от 09.12.2021 об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 613253руб.39коп. долга, 39442руб.96коп. законной неустойки за период с 11.09.2021 по 25.01.2022 и с 26.01.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.

20.12.2021 истец представил ходатайство от 17.12.2021 об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 613253руб.39коп. долга, 44702руб.02коп. законной неустойки за период с 11.09.2021 по 25.01.2022 и с 26.01.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.

11.01.2022 истец представил ходатайство от 10.01.2022 об уточнении размера исковых требований, просит принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга и взыскать с ответчика 33875руб.74коп. законной неустойки за период с 11.09.2021 по 29.12.2021, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования согласно ходатайству от 10.01.2022, представил копию письма ГУ МЧС России по Архангельской области от 10.03.2021 о выставлении счетов на оплату промежуточных платежей в размере 70 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки.

Отказ от иска в части взыскания долга за поставленную в сентябре 2021 года электрическую энергию принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания 613253руб.39коп. долга подлежит прекращению.

Увеличение суммы неустойки принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании ч.4 ст.137 АПК РФ, учитывая, что ответчик извещен судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.


Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между сторонами по делу заключен государственный контракт энергоснабжения № 16-001310 от 11.02.2021, согласно которому истец (по контракту - гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (по контракту – заказчик) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

В Приложении № 1 контракта стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Пунктом 3.2 контракта установлено, что фактически переданное заказчику количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом № 5, если иное не предусмотрено настоящим контрактом.

Учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в Приложении № 1 к контракту (пункт 5.1 контракта).

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.4 контракта расчетным периодом является один календарный месяц. Порядок оплаты электрической энергии (мощности):

- 1-й платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств. Условия настоящего контракта распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.01.2021. Услуги по настоящему контракту подлежат оказанию в период с 01.01.2021 по 31.03.2021, либо до момента исполнения гарантирующим поставщиком обязательств по поставке электрической энергии (мощности) на указанную в настоящем контракте сумму (цену контракта) (пункт 9.1 контракта).

Для оплаты поставленной в сентябре 2021 года электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 36-00002258 от 30.09.2021 на сумму 613253руб.39коп.

22.10.2021 ответчику направлена претензия об уплате задолженности.

Долг погашен ответчиком с нарушением установленного срока, в связи с чем истцом начислено 33875руб.74коп. неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика.


Суд пришёл к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению полностью в размере 33875руб.74коп.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически правильным.

Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

По мнению суда, взыскиваемая неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости. Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.


Истцом уплачена государственная пошлина в размере 19200 руб. платежным поручением № 32922 от 24.11.2021 (в материалы дела представлен оригинал данного платежного поручения).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2000 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 17200 руб. подлежит возврату истцу.


Кроме того, истцом при обращении в суд к исковому заявлению через «Мой Арбитр» представлена копия платежного поручения № 32921 от 24.11.2021 об уплате государственной пошлины в размере 19200 руб.

Надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения.

Определением от 02.12.2021 суд запросил у истца оригинал платежного поручения № 32921 от 24.11.2021.

Истец представил платежное поручение № 32922 от 24.11.2021

Суд разъясняет истцу, что в случае представления истцом в суд первой инстанции оригинала платежного поручения № 32921 от 24.11.2021 судом будет разрешен вопрос о возврате истцу госпошлины по данному платежному поручению.


Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 106, 110, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 613253руб.39коп. долга за поставленную электрическую энергию в сентябре 2021 года.

Прекратить производство по делу № А05-13591/2021 в части взыскания 613253руб.39коп. долга.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 33875руб.74коп. неустойки за период с 11.09.2021 по 29.12.2021, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17200 рублей по платежному поручению № 32922 от 24.11.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.А. Дмитревская