Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А07-27246/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27246/2021
г. Уфа
23 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БАШГАЗСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 334 040 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2, директор, паспорт, выписка ЕГРЮЛ;


Общество с ограниченной ответственностью "БАШГАЗСТРОЙ" (далее – истец, ООО "БГС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (далее – ответчик, ООО "Победа") о взыскании долга в размере 334 040 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что задолженности перед истцом не имеется, напротив, истец имеет задолженность перед ответчиком в сумме 429 669 руб. 76 коп. , просит в иске отказать.

Истцом явка представителя в судебное заседание не обеспечена, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2021 по делу № А07-2590/2020 общество «БГС» признано банкротом, в отношении общества «БГС» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2022 по делу № А07-2590/2020 конкурсным управляющим общества «БГС» утвержден ФИО4

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом. При осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как указал истец, по данным бухгалтерского учета общества «БГС», у общества "Победа" имеется задолженность в пользу истца в размере 334 040 руб. 00 коп., которая возникла в результате поставки в адрес общества "Победа" товарно-материальных ценностей. В материалы дела конкурсным управляющим в подтверждение своей позиции по исковому заявлению представлены сведения из книги продаж 4 квартал 2017 года, а также заявлено ходатайство об истребовании из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан книги покупок/выписку из книги покупок ООО "Победа", содержащей сведения о поставке Обществом с ограниченной ответственностью "БАШГАЗСТРОЙ" по счет-фактуре №136 от 23.11.2017 в сумме 334 040 руб. 00 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец направил в его адрес претензию от 05.06.2021 с требованием оплатить долг, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Проанализировав правоотношения между сторонами, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12).

В соответствии с п. 2.1.2 "Методических рекомендации по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли" (утв. письмом Роскомторга от 10.07.96 N 1-794/32-5) движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). Накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации. В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами факта приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма N ТОРГ-12), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При отсутствии товарной накладной факт передачи товара покупателю может быть подтвержден иными двусторонними документами (актом приема-передачи, товарно-транспортной накладной и т.д.), содержащими обязательные реквизиты первичных учетных документов, перечисленные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете", и позволяющими достоверно установить данное обстоятельство.

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности истец представил в материалы дела сведения из книги продаж за 4 квартал 2017 года, а также заявил ходатайство об истребовании из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан книги покупок/выписку из книги покупок ООО "Победа", содержащей сведения о поставке Обществом с ограниченной ответственностью "БАШГАЗСТРОЙ" по счет-фактуре №136 от 23.11.2017 в сумме 334 040 руб. 00 коп.

В материалы дела ответчиком представлен договор купли-продажи консервов из мяса индейки от 23.11.2017г., товарная накладная №63 от 23.11.2017г. о поставке товара на сумму 334 040 руб. 00 коп., акт сверки за период с 01.01.2017г. по 23.11.2017г., в котором также отражена реализация товара по накладной №63 от 23.11.2017г., представитель ответчика поставку товара не отрицал, в связи с чем ходатайство об истребовании доказательств судом отклонено.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как пояснил ответчик, его обязательства по оплате поставленного товара по товарной накладной №63 от 23.11.2017г. в сумме 334 040 руб. 00 коп. были прекращены зачетом встречных однородных требований от 23.11.2017г. В обоснование ответчиком в материалы дела представлены:

- договор аренды помещения №1 от 01.03.2015г., по условиям которого ООО "Победа" (арендодатель) предоставил ООО «БГС» (арендатору) за обусловленную договором плату во временное владение и пользование недвижимое имущество – административное здание, назначение – нежилое, 1этажное, общая площадь 287,7 кв.м., инв. №6899, литер А (пом. с. 1 по 16) по адресу: РБ, <...>. Размер арендной платы составляет 30 000 руб. в месяц (п.2.1 договора).

- акт приема-передачи помещения от 01.03.2015г.,

- акты об оказания услуг по месяцам, в которых отражены суммы арендной платы.

По результатам исполнения указанного договора у ООО "БГС" образовалась задолженность перед ООО "Победа".

Согласно п.п.1-3 акта взаимозачета №43 от 23.11.2017 задолженность ООО "БГС" перед ООО "Победа" составляет 334 040 руб. 00 коп. по договору аренды №1 от 01.03.2015г., задолженность ООО "Победа" перед ООО "БГС" составляет 334 040 руб. 00 коп. по договору купли-продажи консервов из мяса индейки от 23.11.2017г. Взаимозачет производится на сумму 334 040 руб. 00 коп.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 23.11.2017г. задолженность в пользу ООО "Победа" составляет 33 руб. 20 коп., по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2018г. задолженность в пользу ООО "Победа" составляет 429 669 руб. 76 коп.

Акт взаимозачета №43 от 23.11.2017г. подписан директором ООО "БГС" ФИО5, директором ООО "Победа" ФИО2, скреплен печатями организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства ответчика по оплате поставленного товара на сумму 334 040 руб. 00 коп. прекратились 23.11.2017г. путем зачета встречных однородных требований, что подтверждается актом взаимозачета №43 от 23.11.2017г., в связи с чем, исковые требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска – 334040 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 9681 руб. 00 коп.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то государственная пошлина в сумме 9681 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "БАШГАЗСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании основного долга в размере 334 040 руб. 00 коп. – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАШГАЗСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9681 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова