Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А56-123805/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123805/2024
07 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 25 февраля 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "СТВ" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, УЛ НЕКРАСОВА 58, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 188677, УЛ ШУВАЛОВА 11, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОГРНИП: <***>);

о взыскании 144 108 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "СТВ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 144 108 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение - художественный фильм «Брат-2», а также 184 руб. 27 коп. почтовых расходов.

Определением от 17.12.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 25.02.2025.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими отклонению.

На сайтах https://www.ozon.ru/, https://www.wildberries.ru/ истцом был зафиксирован факт предложения к продаже товаров, на которых размещены изображения из аудиовизуального произведения «Брат-2»:

Футболка YYOMMY Сила в правде (дата фиксации нарушения 03.10.2024 г., код товара: 966631074, ссылка: https://www.ozon.ru/product/futbolka-yyommy-sila-v-pravde-966631074/)

Футболка YYOMMY Сила в правде (дата фиксации нарушения 03.10.2024 г., код товара: 966632029, ссылка: https://www.ozon.ru/product/futbolka-yyommy-sila-v-pravde-966632029/)

Футболка Сила в правде (дата фиксации нарушения 06.08.2024 г., код товара: 105113729, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/105113729/detail.aspx)

Футболка Сила в правде (дата фиксации нарушения 06.08.2024 г., код товара: 105113746, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/105113746/detail.aspx)

На товаре № 1 размещены:

- персонаж «Данила Багров» аудиовизуального произведения «Брат-2»;

- надпись, воспроизводящую цитату из аудиовизуального произведения «Брат-2».

На товаре № 2 размещены:

- персонаж «Данила Багров» аудиовизуального произведения «Брат-2»;

- надпись, воспроизводящую цитату из аудиовизуального произведения «Брат-2».

На товаре № 3 размещены:

- персонаж «Данила Багров» аудиовизуального произведения «Брат-2»;

- надпись, воспроизводящую цитату из аудиовизуального произведения «Брат-2».

На товаре № 4 размещены:

- персонаж «Данила Багров» аудиовизуального произведения «Брат-2»;

- надпись, воспроизводящую цитату из аудиовизуального произведения «Брат-2».

Истец является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения: фильм «Брат» (год создания 1997 г. режиссер ФИО2, прокатное удостоверение № 11101597 от 06.06.1997 г., Удостоверение национального фильма № 200 от 14.04.1999 г.), фильм «Брат-2» (год создания 2000 г. режиссер ФИО2 Удостоверение национального фильма № 55 от 22.03.1999 г., прокатное удостоверение № 11102400 от 16.05.2000 г.), на основании договора на создание аудиовизуального произведения от 01 июля 1996 года (Фильм «Брат»), договора на создание аудиовизуального произведения от 20 января 1998 года (Брат-2).

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Кинокомпания «СТВ» (далее - Правообладатель) и ответчику не передавались.

Факт реализации указанного товара ответчиком, подтверждается совокупностью доказательств: спорным товаром, чеком с реквизитами ответчика, видеозаписью приобретения спорного товара.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 68 АПК РФ, является достаточным доказательством надлежащего заключения договора купли-продажи.

Кроме того, правообладателем на основании ст. 12, 14 ГК РФ и п. 2 ст. 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли- продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени продавца.

Согласно статье 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся в том числе аудиовизуальные произведения.

Пунктом 7 той же статьи предусмотрено, что авторские права распространяются как на само произведение, так и на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 этой статьи.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи, принадлежит автору произведения или иному правообладателю.

Использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подп. 1-11 п.2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя.

Как отмечено в пункту 81 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», авторское право с учетом п. 7 ст. 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

Также в соответствии п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (пп. 2 п. 2 статьи 1270 ГК РФ).

С учетом изложенного ответчиком допущен факт незаконного использования произведения истца.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п.1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

С учетом указанных положений закона истец вправе требовать от ответчика выплаты компенсации в рассчитываемой в порядке п. 1 ст. 1301 ГК РФ.

Истец оценил размер компенсации за нарушение исключительных прав на вышеуказанный персонаж и надпись в 144 108 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил договор досудебного урегулирования № 342580 от 17.12.2024, согласно которому ответчик признал факт незаконного использования частей аудиовизуальных произведений «Брат» и «Брат 2» и обязуется выплатить правообладателю компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб., а также 10 000 руб. расходов за фиксацию нарушения, 75 руб. почтовых расходов, 200 руб. стоимости выписки из ЕГРИП, а всего 60 275 руб. В подтверждение оплаты представил платежное поручение № 41 от 17.12.2024 на сумму 60 275 руб. со ссылкой на договор № 342580 руб.

На основании изложенного, учитывая подписанные сторонами и исполненный ответчиком договор досудебного урегулирования № 342580 от 17.12.2024, с учетом представленных доказательств, отсутствие возражений истца на доводы ответчика, исковые требования подлежат отклонению.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "СТВ" (ИНН <***>) 12 205 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.