Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А70-19287/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19287/2019
г. Тюмень
30 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к Муниципальному учреждению «Дирекция муниципального заказа» о взыскании денежных средств,

встречному иску Муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» к Акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска,

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: не явка, извещен;

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец по первоначальному иску, АО Энерго-Газ-Ноябрьск, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Дирекция муниципального заказа» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>, далее – ответчик по первоначальному иску, Дирекция) задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения №НФ00ТВ0000004691 от 01.01.2019 в размере 11 740,80 руб., за июнь 2019, пени в размере 683,53 руб. за период с 11.07.2019 по 23.10.2019, пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 07.11.2019 года суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства. Определением от 09.01.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.04.2020 года судом принят к рассмотрению встречный иск Дирекции.

Определением суда от 02.06.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска.

Истец по первоначальному иску неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания неустойки, в результате окончательного уточнения АО Энерго-Газ-Ноябрьск просит взыскать с Дирекции 11 740, 80 руб. задолженности за поставленную в июне 2019 года энергию, 1 639, 80 руб. пени за период с 11.07.2019 года по 01.06.2020 года, взыскивать пени по день уплаты долга.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточнения исковых требований.

В судебное заседание 23.07.2020 года представители сторон не явились. Определение суда от 24.06.2020 г. размещено на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет, в связи с чем, стороны считаются уведомленными о судебном разбирательстве в суде, не лишены возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия.

Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2л.д.51).

В соответствии со ст. 123 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исковые требования по первоначальному иску со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии.

Общество указывает, что расчет стоимости и объемов тепловой энергии по договору и за июнь 2019 года произведен на основании показаний приборов учета, которые передаются Дирекцией, в соответствии с занимаемой площадью, которая согласована сторонами в договоре и не была оспорена при заключении контракта, так же как и ориентировочны годовой объем отпуска тепловой энергии; счета за весь период действия контракта оплачивались Дирекцией без замечаний; финансирование Дирекции за счет бюджета не освобождает от оплаты поставленного ресурса с учетом фактического объема потребления в большем размере, чем в среднем установлено в договоре.

Ответчик по первоначальному иску требования Общества не признал. С учетом уточнения возражений на отзыв по первоначальному иску Дирекция указывает, что расчет стоимости потребленной энергии надлежит считать в процентом соотношении, исходя из площади помещения, фактически занимаемого Дирекцией, от общей площади помещения. Данные доводы Дирекции послужили основаниями для встречного иска. В результате расчетов Дирекцией установлена переплата по контракту в сумме 84 739,24 руб. с учетом уточнения от 10.07.2020 года.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

18.02.2019 года между Обществом (поставщик) и Дирекцией заключен муниципальный контракт теплоснабжения № НФ00ТВ0000004691, согласно которому поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а Заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления (т.1 л.д.17).

Согласно п. 1.7 контракта ориентировочный годовой объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя Заказчика составляет 150, 3300 Гкал (приложение № 1), в стоимостном выражении – на сумму 441 248, 62 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего Контракта и с учетом НДС). Фактическая величина теплопотребления за расчетный период определяется в соответствии с разделом 4 контракт.

Согласно разделу 4 контракта учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

Согласно разделу 5 контракта оплата тепловой энергии осуществляется с учетом объемов фактического потребления тепловой энергии Заказчиком в период действия контракта.

Разделом 7 контракта установлен срок действия контракта до 30.06.2019 года, при наличии обстоятельств для заключения контракта на иных условиях.

В приложении № 1 к контракту сторонами согласованы ориентировочные объемы потребления энергии, площадь отапливаемого помещения в размере 1 574, 68 м² (т.1.л.д.26).

Согласно счету - фактуре от 30 июня 2019 года истец по первоначальному иску поставил Дирекции тепловую энергию в объеме 6, 69 Гкал на сумму 19 636, 49 руб. (т.1.л.д.29).

Дирекция, указав что сумма контракта оплачена в полном объеме с учетом объема потребления за июнь 2019 года в размере 1,69 Гкал, предусмотренных контрактом, отказался оплачивать увеличенный объем потребления за июнь 2019 года в размере 6,69 Гкал.

Поставщик, указывая, что объем поставленной энергии за июнь рассчитан исходя из показаний приборов учета, обратился к Дирекции с претензией об оплате задолженности за июнь 2019 года в размере 11 740, 88 руб. (т.1л.д.32).

Поскольку дирекция сумму долга за тепловую энергию за июнь 2019 года не оплатила, Поставщик обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Дирекция, установив, переплату по контракту исходя из процентного соотношения отапливаемого помещения к общей площади здания, обратилась в Арбитражный суд с встречным исковым заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1-3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 3).

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии в рамках контракта в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В обоснование своей позиции истец по первоначальному иску ссылается на соглашение о порядке распределения объема потребления тепловой энергии, согласно которому объем потребления тепловой энергии Дирекцией составляет 20,27% (т.2л.д.25).

Между тем, судом установлено, что согласно Техническому паспорту Административного здания по адресу: ул. 8 Марта, 6, площадь помещения составляет 9 815, 9 м² (т.1.л.д.109).

Следовательно, по смыслу действующего законодательства при расчете процентного соотношения подлежит учету общая отапливаемая площадь помещения с учетом мест общего пользования как целостного строения.

Исходя из изложенного, размер процента, подлежащего применению при расчете объемов потребления Дирекцией тепловой энергии, составляет 16,04% (1 574,68 м² /9 815,9 м²*100).

Согласно представленному расчету размер переплаты Дирекции за потребленную тепловую энергию за период с января по июнь 2019 года составляет 84 739, 24 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 1102, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судом установлен факт неправомерного сбережения денежных средств обществом за счет Дирекции, сумма денежных средств в размере 84 739, 24 руб.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца по встречному иску законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по встречному иску при обращении в суд, относятся на ответчика по встречному иску пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 390 руб. государственной пошлины.

В связи с уточнением истцом встречных исковых требований государственная пошлина в размере 469,00 руб. подлежит возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета.

В связи с отказом в удовлетворении первоначального иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на Общество.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" в пользу Муниципального учреждения "Дирекция муниципального заказа" 84 739,24 руб. неосновательного обогащения, 3 390,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному учреждению "Дирекция муниципального заказа" из федерального бюджета РФ 469,00 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В.Голощапов