Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А61-540/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-540/2020
г. Владикавказ
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2014 № 17 за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 7 252 653,14руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2014 № 17.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В суд от истца поступило заявление от 09.07.2020 № 239 (вх. от 16.07.2020), в котором он уменьшает сумму исковых требований в связи с тем, что истцом при расчете суммы иска не учтена частичная оплата в размере 299 347,29руб. по платежному поручению от 19.09.2019 № 4994, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 6 953 305,85руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил принять заявление истца об уточнении размера исковых требований.

Ответчик вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции в материалы дела не представил.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2014 № 17 (далее – «Договор»).

Договор считается заключенным с момента его подписания и действует в течение одного календарного года – до 31.12.2014, а его условия применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения – с 01.07.2014. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (пункт 8.1. Договора).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Потребителям Заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до Точек поставки Потребителей, а также по соответствующим заявкам Заказчика вводить в установленном законом порядке ограничение режима потребления электрической энергии Потребителям, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора Заказчик обязуется обеспечить приобретение электроэнергии (мощности) на оптовом и розничном рынках электроэнергии у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования в объеме, определенных в точках приема.

Из пункта 3.2.2. Договора следует, что Заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 3.3.1. Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в точках приема электрической энергии до точек поставки Потребителей, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также согласованным параметрам надежности с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, категории надежности энергопринимающих устройств Потребителей и с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с пунктом 136 Постановления Правительства от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Постановление № 442), оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта.

Государственное регулирование цен (тарифов) на территории РСО-Алания осуществляет федеральный орган исполнительной власти, в лице Региональной службы по тарифам.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается Сторонами исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, и цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, утвержденных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги по передаче электрической энергии, исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего Потребителя по точкам поставки, согласованным в Приложении № 2 к настоящему Договору и присоединенного в установленном порядке к сетям исполнителя.

Расчет стоимости задолженности предъявленной к взысканию обоснован Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания № 53 от 28.12.2019 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям РСО-Алания на 2019 год» и подтвержден расчетом задолженности за спорный период.

Согласно пункту 5.3. Договора, расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

Исходя из условий пункта 5.5. Договора, Заказчик оплачивает стоимость оказанных Исполнителем услуг по передаче электрической энергии, подтвержденных актом об оказанных услугах по передаче электрической энергии, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов на оплату выставленных Исполнителем.

Пунктом 5.5.1. Договора предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения обязательств, Заказчик вправе произвести оплату Исполнителю стоимости услуг по передаче электрической энергии за вычетом неоплаченной Исполнителем Заказчику стоимости фактических потерь, предъявленной Заказчиком к оплате Исполнителю.

Так, исходя из акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, в январе 2019 года Исполнителем оказаны услуги Заказчику в объеме 581,666 МВт*ч. на сумму 1 623 428,69руб.

Фактический объем потерь электроэнергии, учтенных в сводном прогнозном балансе за январь 2019 года, отражен в акте расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях ООО «Бесланэнерго» от 31.01.2019, подписанном сторонами без разногласий.

Объем потерь электроэнергии в январе 2019 года составил 19,810 МВт*ч. на сумму 41 352,59руб.

Указанная сумма по условиям пункта 5.5.1 Договора подлежит вычету из суммы задолженности услуг, оказанных Исполнителем в январе 2019 года. Вычет объема стоимости фактических потерь по аналогии распространяется на отношения сторон за весь спорный период.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за январь 2019 года составила 1 582 076,10руб.

Объем оказанных услуг в феврале 2019 года отражен в акте от 28.02.2019, он составил 435,968 МВт*ч. на сумму 1 175 452,13руб.

Объем потерь электроэнергии в феврале 2019 года составил 26,261 МВт*ч. на сумму 57 561,38руб.

С учетом вычета объема потерь, сумма задолженности АО «Севкавказэнерго» за февраль 2019 года составила 1 117 890,75руб.

Объем оказанных услуг в марте 2019 года отражен в акте от 31.03.2019 и составил 763,301 МВт*ч. на сумму 1 890 297,58руб.

Объем потерь электроэнергии в марте 2019 составил 10,804 МВт*ч. на сумму 22 416,01руб.

С учетом вычета объема потерь, задолженности за март 2019 года составляет 1 867 881,57руб.

В апреле 2019 года Исполнителем оказана услуга по передаче электроэнергии в объеме 660,739 МВт*ч. на сумму 1 647 211,07руб.

Объем потерь электроэнергии в апреле 2019 года составил 54,875 МВт*ч. на сумму 120 035,86руб.

С учетом вычета объема потерь, сумма задолженности за апрель 2019 года составила 1 527 175,21руб.

В мае 2019 года Исполнителем оказана услуга по передаче электроэнергии в объеме 548,347 МВт*ч. на сумму 1 416 664,93руб.

Объем потерь электроэнергии в мае 2019 года составил 44,98 МВт*ч. на сумму 99 334,04руб.

С учетом вычета объема потерь, сумма задолженности за май 2019 года составила 1 317 330,89руб.

В июне 2019 года Исполнителем оказана услуга по передаче электроэнергии в объеме 588,755 МВт*ч. на сумму 1 541 976,32руб.

Объем потерь электроэнергии в июне 2019 года составил 34,440 МВт*ч. на сумму 74 910,72руб.

Общий объем стоимости потерь электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь отражен в соответствующих актах расчета стоимости за спорный период, пописанных сторонами без разногласий и дополнительно подтвержден уведомлениями о проведении зачета встречных однородных требований, направленных ответчиком в адрес истца, №№ 06-01/455 от 13.02.2019; 06-01/808 от 15.03.2019; 06-01/1350 от 15.04.2019; 06-01/1667 от 16.05.2019, 06-01/2069 от 18.06.2019, 06-01/2393 от 12.07.2019.

Таким образом, сумма задолженности АО «Севкавказэнерго» перед ООО «Бесланэнерго» за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составила 8 879 420,12руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.07.2019 № 209 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию.

Задолженность уплачена ответчиком частично.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статей 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, подлежат государственному регулированию.

Согласно статье 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 28.12.2018 №53 утверждены одноставочные единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей категории «прочие» (диапазон напряжения – СН2) на 2019 год.

Из пункта 136 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» следует, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Как установлено судом, Договор содержит общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, перечисленные в Правилах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела в порядке статей 64, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены акты, свидетельствующие о том, что в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 оказаны услуги по передаче электрической энергии ответчику стоимостью 8 879 420,12руб.

Акты оказанных услуг, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии подписаны представителями ответчика, скреплены печатью ответчика без каких-либо возражений и замечаний.

Ответчиком не оспорен факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в период с 01.01.2019 по 30.06.2019; не представлены доказательства, опровергающие достоверность сведений, изложенных в актах. Ответчиком не заявлено о фальсификации истцом актов оказанных услуг и актов снятия показаний приборов учета электрической энергии. Полномочия лиц, подписавших акты от имени ответчика, не оспорены, ответчиком не заявлено об утере печати, о фальсификации печати, не представлено доказательств неправомерного выбытия печати из обладания организации либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами. Сведений о том, что истцом в заявленный период оказаны услуги в меньшем объеме, чем отражено в актах, суду не приведены.

Из материалов дела усматривается, что стоимость услуг рассчитана истцом согласно единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии по сетям РСО-Алания на 2019 год, утвержденным Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 28.12.2018 № 53.

Между сторонами отсутствует спор по тарифам на услуги по передаче электрической энергии. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Расчет стоимости задолженности проверен судом, признан верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости услуг.

Ответчик на наличие таковых доказательств не ссылался.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт неисполнения денежных обязательств по Договору ответчик не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд не вправе не принимать представленные истцом в обоснование иска доказательства, так как в противном случае суд исполнит обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.

Истцом при предъявлении иска в суд по платежному поручению от 14.02.2020 №32 была уплачена госпошлина в размере 59 263руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 56 816,97руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Учитывая то, что исковое заявление подано в суд без учета частичной оплаты в размере 299 347,29руб. по платежному поручению от 19.09.2019 № 4994, в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70 процентов суммы излишне уплаченной им государственной пошлины (1 712,22руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) задолженность за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 6 953 305,85руб., а также 56 816,97руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить из федерального бюджета 1 712,22руб., излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Джиоев