Решение от 19 февраля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-105590/2025
20 февраля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 30 января 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» (117312, город Москва, Вавилова улица, 9, ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) к ООО «Сбытэнерго» (140108, Московская область, г. Раменское, ул. Михалевича, д. 25, 39, ОГРН: 1115040005497, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2011, ИНН: 5040106845), третьи лица: ООО «Техпромэксперт» (117292, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Академический, ул. Кржижановского, д. 5, к. 2, помещ. 2/1, ОГРН: 1117746620166, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2011, ИНН: 7706760077), АО «ОЭК» (115035, г. Москва, наб. Раушская, д. 8, ОГРН: 1057746394155, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 7720522853), ОАО «РЖД» (107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727), ПАО «Россети Московский регион» (115114, г. Москва, пр-д 2-й Павелецкий, д. 3, стр. 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113), о взыскании задолженности по договору от 27.06.2025 № 776500010113131 за август 2025 года в размере 216 159,38 руб., неустойки за период с 19.09.2025 по 30.01.2026 в размере 35 649,67 руб. (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Сбытэнерго» (далее – ответчик) с требованиями взыскать задолженность в общем размере 11 315 081,13 руб. и неустойку в общем размере 617 988,21 руб., из которых:

- 4 457 608,53 руб. задолженности по договору от 21.04.2025 № 77620001970670 за август 2025 года, 243 282,56 руб. неустойки за период с 19.09.2025 по 31.10.2025;

- 3 287 621 руб. задолженности по договору от 19.05.2025 № 77640001017582 за август 2025 года, 179 428,24 руб. неустойки за период с 19.09.2025 по 31.10.2025;

- 2 106 694,02 руб. задолженности по договору от 15.04.2025 № 77690001012539 за август 2025 года, 114 976,88 руб. неустойки за период с 19.09.2025 по 31.10.2025;

- 226 023,67 руб. задолженности по договору от 13.03.2025 № 90900003013116 за август 2025 года, 12 335,68 руб. неустойки за период с 19.09.2025 по 31.10.2025;

- 366 534,38 руб. задолженности по договору от 25.03.2025 № 77630001015152 за август 2025 года, 20 004,32 руб. неустойки за период с 19.09.2025 по 31.10.2025;

- 216 159,38 руб. задолженности по договору от 27.06.2025 № 776500010113131 за август 2025 года, 11 797,31 руб. неустойки за период с 19.09.2025 по 31.10.2025;

- 27 825,89,20 руб. задолженности по договору от 15.07.2025 № 77670001016317 за июль - август 2025 года, 1 964,54 руб. неустойки за период с 23.08.2025 по 31.10.2025;

- 626 614,26 руб. задолженности по договору от 05.06.2025 № 77660001015940 за август 2025 года, 34 198,68 руб. неустойки за период с 19.09.2025 по 31.10.2025.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2025 по делу № А41-102962/2025 требования АО «Мосэнергосбыт» к ООО «Сбытэнерго» о взыскании задолженности по договору от 27.06.2025 № 776500010113131 за август 2025 года в размере 216 159,38 руб., неустойки за период с 19.09.2025 по 31.10.2025 в размере 11 797,31 руб. выделены в отдельное производство. Выделенным требованиям присвоен номер арбитражного дела А41-105590/2025.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2025 по делу № А41-105590/2025 исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к ООО «Сбытэнерго» о взыскании задолженности по договору от 27.06.2025 № 776500010113131 за август 2025 года в размере 216 159,38 руб., неустойку за период с 19.09.2025 по 31.10.2025в размере 11 797,31 руб. принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Техпромэксперт», АО «ОЭК», ОАО «РЖД», ПАО «Россети Московский регион».

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

От истца с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ и увеличения периода просрочки поступило ходатайство об увеличении исковых требований, которое судом рассмотрено и удовлетворено. Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании задолженности по договору от 27.06.2025 № 776500010113131 за август 2025 года в размере 216 159,38 руб., неустойки за период с 19.09.2025 по 30.01.2026 в размере 35 649,67 руб.

От ПАО «Россети Московский регион» поступили письменные пояснения в поддержку исковых требований, которые судом приобщены к материалам дела.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в информационной системе «Картотеке арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 30.01.2026 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд от ответчика через информационную систему «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 27.06.2025 № 776500010113131, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса за спорный период в полном объеме не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 216 159,38 руб.

Неоплата указанной суммы явилась основанием для начисления законной неустойки и инициирования процедуры досудебного урегулирования спора, положительного ответа на данную претензию не получено, вследствие чего истец обратился в суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в спорном периоде истец поставил электрическую энергию на объекты ответчика в рамках заключенного сторонами договора, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанной сторонами электронной подписью счетом-фактурой, а также ведомостью приема-передачи электроэнергии и счетом за спорный период.

Доказательств наличия обоснованных возражений ответчика относительно данных об объемах и стоимости поставленного ресурса, отраженных истцом в счете и счете-фактуре в материалы дела не представлено.

В условиях не оспаривания ответчиком каких-либо обстоятельств по спору, в том числе обстоятельств поставки ресурса истцом в спорный период, а также его объема и стоимости, учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы долга, суд в отсутствие доказательств оплаты считает требования истца о взыскании заложенности являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан методологически верным. Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса подтвержден материалами дела, доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

При этом суд отмечает, что определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось в случае несогласия с представленным истцом расчетом представить письменный мотивированный контррасчет согласно заявленным исковым требованиям.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, контррасчета и/или мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчета и размера заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

С учетом конкретных обстоятельств и результата рассмотрения настоящего дела государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сбытэнерго» в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по договору от 27.06.2025 № 776500010113131 за август 2025 года в размере 216 159,38 руб., неустойку за период с 19.09.2025 по 30.01.2026 в размере 35 649,67 руб.

Взыскать с ООО «Сбытэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 590 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Р.З. Адылгареев