Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А60-15884/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15884/2022
27 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15884/2022 по иску акционерного общества «ЕВРАЗ Нижетагильский металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «ПОДЪЕМТРАНСМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 327909 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: было одобрено участие представителя посредством вэб-конференции, по техническим причинам подключение не состоялось

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ОАО "ЕВРАЗ НТМК" обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО ПОДЪЕМТРАНСМАШ с требованием о взыскании 327909 руб. 50 коп., в том численеустойка за просрочку поставки товара по Приложению №ППНТЗ-017998 к договору поставки №ДГНТЗ-012911 от 01.12.2016 в размере 75 464 руб.,

штраф за поставку Товара ненадлежащего качества по Приложению №ППНТЗ-017998 к договору поставки №ДГНТЗ-012911 от 01.12.2016 в размере 79 020 руб.;

штраф в связи с расторжением Приложения №ППНТЗ-017998 к договору поставки № ДГНТЗ-012911 от 01.12.2016 в размере 79 020 руб.;

штраф в связи с расторжением Приложения №4500470494 к договору поставки №ДГНТЗ-012911 от 01.12.2016 в размере 56 700 руб.;

неустойка за просрочку поставки товара по Приложению №4500470494 к договору поставки №ДГНТЗ-012911 от 01.12.2016 в размере 37 705 руб. 50 коп.

Определением суда от 05.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

Сторонами заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 16.08.2022.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание отложено на 13.09.2022.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указывает на ничтожность условий договора о возможности начисления штрафа.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.09.2022.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ЕВРАЗ НТМК» (далее - Истец, Покупатель) и ЗАО «ПОДЪЕМТРАНСМАШ» (далее- Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки № ДГНТЗ-012911 от 01.12.2016 (далее-Договор), в соответствии с п.1.1., 1.2. которого Поставщик взял на себя обязательство передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, сроки поставки которого, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в Приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Приложением (спецификацией) № ППНТЗ-017998 от 05.02.2021 к Договору (далее -Приложение №ППНТЗ-017998) сторонами была согласована поставка муфты А2104.09.00СБ РБЦ в количестве 3 шт. (далее - Товар) по цене 219 500 руб. без НДС за 1 шт., стоимостью 263 400 руб., в т.ч. НДС, за 1 шт, на общую сумму 790 200 руб., в т.ч. НДС, в срок не позднее 80 дней с даты подписания Приложения, то есть не позднее 26.04.2021.

Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Приложению №ППНТЗ-017998: в установленный срок Товар поставлен не был. Частичная поставка Товара в количестве 2 шт. была осуществлена Поставщиком 15.09.2021 с просрочкой в 142 дня, что подтверждается отметкой Покупателя в УПД № 85 от 14.09.2021, 3-я муфта так и не поставлена.

Также истец указал, что во время приемки Товара в порядке, установленном п.4.4. Договора Покупателем было выявлено несоответствие поставленного Товара по качеству, а именно несоответствие Товара согласованному Приложением чертежу А2104-09-00СБ, что является существенным нарушением требований к качеству Товара, в связи с чем его эксплуатация невозможна:

1.Полумуфта позиция 4 чертежа А2104-09-04 изготовлена методом сварки из нескольких частей, что не соответствует требованиям чертежа;

2.Размер по фланцам, согласно чертежу A21047-09-00, должен составлять 840 мм, фактически составляет 855 мм и 832 мм соответственно.

Факты выявленных несоответствий были отражены в Акте - рекламации № 1432 от 13.10.2021, направленном 13.10.2021 Поставщику по электронной почте совместно с уведомлением о выявлении недостатков Товара и о вызове представителя Поставщика с приложением акта произвольной формы, фотографий, чертежа № А2104.09.00СБ, УПД.

В связи с тем, что Поставщик в установленные договором сроки не воспользовался своим правом направить представителя к Покупателю для оформления двустороннего акта, Покупателем был составлен в одностороннем порядке и направлен Поставщику по электронной почте (20.10.2021) Акт о приемке материалов №81/к от 19.10.2021 ф. М-7, а также претензия от 26.10.2021 №113/1-10-74 с требованием о замене Товара ненадлежащего качества (2х муфт) на Товар, соответствующий Приложению №ППНТЗ-017998, и об оплате штрафных санкций за нарушение условий Договора.

Кроме того, Приложением (спецификацией) №4500470494 (ПКНТЗ-073178) от 25.03.2021 к Договору (далее - Приложение №4500470494) сторонами была согласована поставка венца зубчатого 4146.04.24 ПГР ЦПШБ ст.38ХГН в количестве 5 шт. (далее - Товар) по цене 94 500 руб. без НДС за 1 шт., на общую сумму 567 000 руб., в т.ч. НДС, в срок не позднее 01.10.2021.

Истец указал, что в нарушение условий Договора и Приложения №4500470494 Поставщик так и не исполнил принятого на себя обязательства по поставке Товара, в связи с чем Покупатель, руководствуясь положениями п.7.8. Договора, отказался от исполнения Приложения №4500470494 в одностороннем порядке, направив Поставщику соответствующее Уведомление от 11.02.2022 №113/1-10-4, полученное последним 22.02.2022.

Нарушение сроков поставки товара и поставка товара ненадлежащего качества послужило основанием для обращения с настоящим иском о взыскании неустойки и штрафных санкций.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения или одностороннее их изменение не допускаются.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по поставке товара.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3. Договора предусмотрена ответственность Поставщика за просрочку поставки Товара в виде пени в размере 0,05% от стоимости непоставленного в срок Товара с учетом НДС за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости непоставленного в срок Товара.

По расчету истца неустойка, предусмотренная п. 7.3 Договора, подлежащая оплате Поставщиком в связи с просрочкой поставки товара по Приложению ИППНТЗ-017998, составляет 75 464 руб. согласно следующему расчету:

526800 руб. (стоимость 2 шт. Товара)*142 дня просрочки за период с 27.04.2021 по 15.09.2021 = 37402 руб. 80 коп.

263400 руб. (стоимость 1 шт. Товара)*289 дня просрочки за период с 27.04.2021 по 09.02.2022 = 38061 руб. 30 коп.

По расчету истца неустойка, предусмотренная п. 7.3 .Договора, подлежащая оплате Поставщиком в связи с просрочкой поставки товара по Приложению №4500470494 (ПКНТЗ-073178) от 25.03.2021 составляет 37 705,5 руб. согласно расчету:

567 000 руб. (стоимость Товара) х 0,05 %* 133 дней просрочки за период с 02.10.2021 по 11.02.2022 = 37 705,5 руб.,

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Кроме того, ответчиком заявлено требование о взыскании штрафа.

В соответствии с п.2 ст.476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с п.3 ст.477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно п. 7 Приложения № ППНТЗ-017998 гарантия на Товар составляет 12 месяцев с даты передачи Товара Покупателю.

Пунктом 4.9. Договора предусмотрено, что в случае существенного несоответствия качества Товара (неустранимых недостатков, недостатков, выявляемых неоднократно, и других подобных недостатков) Покупатель вправе по своему выбору:

1)отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

2)потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 4.10. Договора, Поставщик обязан устранить недостатки Товара или заменить Товар в течение 30 календарных дней с момента получения претензии Покупателя о недостатках Товара.

Согласно п.4.11. Договора Поставщик обязан распорядиться Товаром (или вывезти его) в течение 7 дней с момента получения уведомления от Покупателя об отказе от Товара.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п.2 ст.520 ГК РФ Покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров.

Пунктом 7.4. Договора предусмотрена ответственность Поставщика за поставку Товара ненадлежащего качества в виде штрафа в размере 15% от стоимости Товара ненадлежащего качества.

По расчету истца штраф, предусмотренный п.7.4. Договора, подлежащий оплате Поставщиком в связи с поставкой Товара ненадлежащего качества, составляет 79 020 руб. согласно расчету:

526 800 руб. (стоимость Товара ненадлежащего качества) х 15% = 79 020 руб.

Пунктом 7.8. Договора предусмотрена ответственность Поставщика в связи с отказом Покупателя от исполнения Договора полностью или частично, вызванным неоднократным нарушением Поставщиком сроков поставки/ задержкой единственной поставки более чем на 14 дней в виде штрафа в размере 10% от стоимости непоставленного в срок Товара.

По расчету истца штраф, предусмотренный п.7.8. Договора, подлежащий оплате Поставщиком в связи расторжением Приложения № ППНТЗ-017998, составляет 79 020 руб. согласно расчету:

790 200 руб. (стоимость непоставленного в срок Товара) * 10% = 79 020 руб.

Кроме того, истец просит взыскать штраф в сумме 56 700 руб. в связи с нарушением условий Договора и Приложения №4500470494 по поставке Товара.

Уведомлением от 11.02.2022 №113/1-10-4 истец, руководствуясь положениями п.7.8. Договора, отказался от исполнения Приложения №4500470494 в одностороннем порядке,

Штраф в размере 10% от стоимости непоставленного в срок Товара, предусмотренный п.7.8. Договора в связи с расторжением Приложения №4500470494, вызванным задержкой единственной поставки более чем на 14 дней, подлежащий оплате Поставщиком, составляет 56 700 руб. согласно расчету:

567 000 руб. (стоимость непоставленного Товара) х 10% = 56 700 руб.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлены возражения только относительно взыскания штрафа, предусмотренного п.7.8 договора.

Доводы ответчика относительно того, что штраф, предусмотренный п.7.8 договора противоречит правоприменительной судебной практике, являются несостоятельными в силу неверного толкования условий договора и положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на разъяснения, содержащиеся в абз.2 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», является ошибочной, поскольку в указанных разъяснениях речь идет о недопустимости применения неустойки к стороне, инициировавшей расторжение договора, когда такое право установлено императивной нормой. В рассматриваемом споре штраф начислен не Покупателю, инициировавшему расторжение, а Поставщику, нарушившему условия Договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Стороны своим волеизъявлением согласовали в п.7.8. Договора ответственность за ненадлежащее исполнение Поставщиком своих обязательств (неоднократное нарушение сроков поставки/ задержка единственной поставки более чем на 14 дней) в виде штрафа в размере 10% от стоимости непоставленного в срок Товара, кроме того, согласовали право Покупателя отказаться от исполнения Договора полностью или частично в одностороннем порядке, вызванное таким нарушением Договора со стороны Поставщика.

Таким образом, общая сумма штрафных санкций, подлежащая оплате Поставщиком Покупателю за нарушение условий Приложения № ППНТЗ-017998 к Договору, составляет 233 504 руб., в том числе:

•75464 руб. - неустойка за нарушение сроков поставки Товара (п.7.3. Договора);

•79020 руб. - штраф за поставку Товара ненадлежащего качества (п.7.4. Договора);

•79020 руб. - штраф в связи с расторжением Приложения № ППНТЗ-017998 (п.7.8. Договора).

Общая сумма штрафных санкций, подлежащая оплате Поставщиком Покупателю за нарушение условий Приложения № 4500470494 к Договору, составляет 94 405,50 руб., в том числе:

•37705,50 руб. - неустойка за нарушение сроков поставки Товара (п.7.3. Договора);

•56700 руб. - штраф в связи с расторжением Приложения № 4500470494 (п.7.8. Договора).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «ПОДЪЕМТРАНСМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЕВРАЗ Нижетагильский металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 327909 руб. 50 коп., в том числе

- неустойку за просрочку поставки товара по Приложению №ППНТЗ-017998 к договору поставки №ДГНТЗ-012911 от 01.12.2016 в размере 75 464 руб.,

- штраф за поставку Товара ненадлежащего качества по Приложению №ППНТЗ-017998 к договору поставки №ДГНТЗ-012911 от 01.12.2016 в размере 79 020 руб.;

- штраф в связи с расторжением Приложения №ППНТЗ-017998 к договору поставки № ДГНТЗ-012911 от 01.12.2016 в размере 79 020 руб.;

- штраф в связи с расторжением Приложения №4500470494 к договору поставки №ДГНТЗ-012911 от 01.12.2016 в размере 56 700 руб.;

- неустойку за просрочку поставки товара по Приложению №4500470494 к договору поставки №ДГНТЗ-012911 от 01.12.2016 в размере 37 705 руб. 50 коп.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества «ПОДЪЕМТРАНСМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЕВРАЗ Нижетагильский металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9558 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак