Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А37-2068/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2068/2018
г. Магадан
20 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 1 101 143 рублей 85 копеек,

при участии в заседании представителей до перерыва:

от истца: А.А. Кружко, доверенность от 01.12.2017 № 67, паспорт;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 20.06.2017 № 3д-1479, паспорт.

при участии в заседании представителей после перерыва:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 20.06.2017 № 3д-1479, паспорт.



УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», 08.08.2018 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 18.09.2017 № 24т4130/30/01/62/2017 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в сумме 1 076 532,47 рублей, неустойки (пени) за период с 11.05.2018 по 31.07.2018 в размере 38 655,49 рублей, а всего – 1 101 143,85 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство от 07.09.2018 №МЭ/20-18-34-б/н об уточнении исковых требований: просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 428 042 рублей 99 копеек, неустойку в размере 47 488 рублей 00 копеек, начисленной за период с 11.05.2018 по 06.09.2018 , а всего 475 530 рублей 99 копеек.

Явившийся в судебное заседание представитель истца (до перерыва) на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, от истца в суд поступило ходатайство от 13.09.2018 №МЭ/20-18-34-б/н о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика в письменном отзыве на исковое заявление исх.№1046 от 05.09.2018 и дополнениях к нему исх. №1065 от 12.09.2018 уточненные исковые требования признал в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела по существу.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав представителей истца (до перерыва), ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 18.09.2017 № 24т4130/30/01/62/2017 в период с 01.04.2018 по 30.06.2018 поставил на принадлежащие ответчику объекты теплоэнергию на общую сумму 1 076 562 рублей 47 копеек.

Ответчик потребленную теплоэнергию в полном объеме не оплатил, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 428 042 рублей 99 копеек.

Потребление ответчиком теплоэнергии в период с 01.04.2018 по 30.06.2018 на сумму в размере 1 076 562 рублей 47 копеек и наличие задолженности в размере 428 042 рублей 99 копеек, подтверждается представленными в дело документами: договором, расчетами истца, счетами - фактурами с указанием в них количества потребленной энергии, физической воды и их стоимости, признанием иска и другими документами.

Примененный при расчете тариф соответствует тарифам, установленными приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату судебного заседания ответчик количество потребленной энергии, тариф, период образовавшейся задолженности не оспорил, сумму долга признал.

Доказательства погашения суммы задолженности в размере 428 042 рублей 99 копеек на дату судебного заседания ответчик суду не представил, сумму долга в заявленном размере признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца в части суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную тепловую энергию.

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства (нарушение сроков оплаты теплоэнергии), истец в порядке статьи 330 ГК РФ и части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предъявил к взысканию (с учетом уточнений) неустойку в размере 47 488 рублей 00 копеек, начисленной за период с 11.05.2018 по 06.09.2018.

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения обязательства по оплате полученной в период с 01.04.2018 по 30.06.2018 теплоэнергии и, следовательно, правомерность начисления неустойки в размере 47 488 рублей 00 копеек за период с 11.05.2018 по 06.09.2018 ответчиком не оспорены. Уточненная сумма неустойки ответчиком признана в полном объеме, что отражено в письменных дополнениях к отзыву исх. №1065 от 12.09.2018.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере сумме 47 488 рублей 00 копеек, соответствует положениям, статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Исходя из суммы исковых требований (с учетом уточнений) в размере 475 530 рублей 99 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 12 511 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 24 011 рублей 00 копеек, платежное поручение № 14195 от 27.07.2018.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы в размере 12 511 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 11 500 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 475 530 рублей 99 копеек.

2. Взыскать с акционерного общества «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 428 042 рублей 99 копеек, неустойку в размере 47 488 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 12 511 рублей 00 копеек, а всего - 488 041 рубль 99 копеек.

3. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 11 500 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Е. Кудым