Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А75-10937/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10937/2025
02 июля 2025 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лисянского Д.П., при ведении протокола помощником судьи Ольховской Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 860101001, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бута» (ОГРН <***> от 16.07.2020, ИНН <***>, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пркт Набережный, д.13, этаж 2, каб.5) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении № 45/2025 от 22.05.2025,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 23.12.2024 № 22-Д-31, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от лица, привлекаемого к ответственности, – не явились, извещено,

установил:

Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, Депэкономики, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бута» (далее – Общество, ООО «Бута», лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении № 45/2025 от 22.05.2025.

Заявление мотивировано тем, что ООО «Бута» в кафе «buta», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, осуществляло незаконную розничную продажу маркированной алкогольной продукции без товаросопроводительных документов.

Определением суда от 02.06.2025 заявление принято к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 17.06.2025 (предварительное судебное заседание на 11 час. 00 мин., судебное заседание на 11 час. 05 мин.).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения суда от 02.06.2025 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 03.06.2025 г. 09:51:31 МСК.

В предварительное судебное заседание обеспечена явка представителя заявителя.

ООО «Бута» не обеспечило явку своего представителя в предварительное судебное заседание. Письменный отзыв на заявление лицо, привлекаемое к ответственности, не представило.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Возражений относительно перехода в судебное заседание непосредственно после завершения предварительной подготовки в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступило. В связи с чем, на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела

к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании статьи 163 АПК РФ протокольным определением суда в судебном заседании по делу объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 19.06.2025. Судом было предложено административному органу представить сведения об уплате штрафов по судебным решениям №№ А75-19193/2024, А75-24207/2024 в отношении ООО «Бута»; лицу, привлекаемому к административной ответственности, нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на заявление в порядке статьи 131 АПК РФ с доказательствами заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим в деле.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена судом в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 18.06.2025 г. 09:29:26 МСК.

После окончания перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда с участием административного органа.

ООО «Бута» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание. Письменный отзыв на заявление лицо, привлекаемое к ответственности, не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Бута», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебное заседание обеспечена явка представителя заявителя, который поддержал доводы, изложенные в заявлении. Во исполнение протокольного определения суда от 17.06.2025 заявителем в судебном заседании представлены сведения о неуплате штрафов ООО «Бута» в рамках дел №№ А75-19193/2024 и А75-24207/2024 в размере 100 000 рублей.

Заслушав представителя административного органа ФИО1 и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

22 апреля 2025 года по решению Депэкономики Югры о проведении внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от 15.04.2025 (учетный номер мероприятия в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий 86251118600017769906, решение прокуратуры автономного округа о согласовании контрольного (надзорного) мероприятия от 16.04.2025 № ЕРКНМ-1474-25-20711001), в кафе «buta» (далее также – кафе «buta», объект), расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, в котором осуществляет деятельность ООО «БУТА», проведено контрольное (надзорное) мероприятие в виде внепланового инспекционного визита в части проверки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований № 6 от 06.02.2025, установленных подпунктом 12 пункта 2 статьи 16, абзацами восьмым, двадцать первым, двадцать третьим, двадцать четвертым пункта 1 статьи 26, пунктом 1 статьи 14, статьей 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ.

ООО «Бута» согласно сведениям из государственного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, имеет лицензию № 86РПО0000369 на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции при

оказании услуг общественного питания от 15.10.2020, сроком действия до 14.10.2025 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, кафе «buta».

По результатам внепланового инспекционного визита установлено, что ООО «БУТА» в кафе «buta», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, осуществляло оборот (розничную продажу, хранение) алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ. О данном факте составлен акт внепланового инспекционного визита от 22.04.2025 № 34.

В ходе осмотра кафе «buta» по указанному адресу установлено, что объект расположен на первом и втором этажах отдельно стоящего нежилого двухэтажного здания. На входе в кафе имеется вывеска с наименованием: кафе «buta cafe», режим работы: пн-чт с 11:00 до 00:00, пт-сб с 11:00 до 02:00, вс с 11:00 до 00:00, а также информация о юридическом лице, осуществляющем деятельность.

В зале для обслуживания посетителей, напротив входной группы первого этажа, расположена барная стойка с контрольно-кассовой техникой, регистрационный номер № 0004791314051428. За барной стойкой находятся полки с алкогольной продукцией, маркированной федеральными специальными марками (ФСМ).

В холодильной камере за барной стойкой обнаружена маркированная ФСМ алкогольная продукция.

Всего найдено 35 единиц маркированной (ФСМ) алкогольной продукции. Сопроводительные документы на часть продукции представлены.

На втором этаже и в складском помещении маркированная ФСМ алкогольная продукция не обнаружена.

За барной стойкой расположены полки с маркированной ФСМ алкогольной продукцией в ассортименте, на часть которой отсутствуют сопроводительные документы, а именно:

№

Наименование алкогольной

Ед. изм.

Емкость

Количе

ФСМ/АМ

п/п

продукции

(л.)

ство

(шт.)

1.

Бренди «Торрес 5 Солера Резерва»

Стекл.бутылка

0,5

1

425 16304806

(откупоренная)

2.

Ягермайстер ликер десертный

Стекл. бутылка

0,7

1

406 61097277

(откупоренная)

3.

ФИО2 Теннесси виски

Стекл.бутылка

0,7

1

404 24900676

(откупоренная)

4.

Баллантайнс Файнест виски

Стекл.бутылка

0,7

1

403 61911227

шотландский купажированный

(откупоренная)

В холодильной камере за барной стойкой обнаружена маркированная ФСМ

алкогольная продукция без сопроводительных документов, а именно:

№

Наименование алкогольной

Ед. изм.

Емкость

Количе

ФСМ/АМ

п/п

продукции

(л.)

ство

(шт.)

1.

Водка «Чайковский»

Стекл.бутылка

0,5

1

325 34848298

Сопроводительные документы на указанную выше алкогольную продукцию в количестве 5 бутылок сотрудниками ООО «БУТА» в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ не представлены.

Товарно-сопроводительные документы на алкогольную продукцию, согласно статье 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, представлены только на часть продукции.

При проверке номеров ФСМ с помощью приложения «АнтиКонтрафактАлко» и информационных сервисов Росалкогольтабакконтроля установлено, что указанная алкогольная продукция, обнаруженная за барной стойкой на полках и в холодильной камере, официально не поставлялась в адрес ООО «Бута». Она была поставлена другим юридическим лицам, имеющим лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а именно: ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (ИНН <***>), ООО «Агроторг» (ИНН <***>) и ООО «Лента» (ИНН <***>), и реализована в розницу.

Обнаруженная алкогольная продукция изъята по протоколу изъятия вещей и документов от 22.04.2025 № 45/2025.

На адрес регистрации ООО «БУТА» (628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, этаж 2, кабинет 5) 29.04.2025 направлено определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении № 45/2025 (почтовый идентификатор № 81350000022691). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным идентификатором, отправление адресатом получено. Также 29.04.2025 на адрес электронной почты buta_surgut@mail.ru направлено определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении № 45/2025. Согласно отчету об отправке, определение доставлено.

Сопроводительные документы от ООО «БУТА» в Депэкономики Югры не поступали.

22.04.2025 должностное лицо Депэкономики Югры возбудило в отношении Общества дело № 45/2025 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

По выявленному факту должностным лицом Депэкономики Югры 22.05.2025 в отсутствие представителя Общества составлен протокол об административном правонарушении № 45/2025 о наличии в действиях Общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ и части 2 статьи 202 АПК РФ Депэкономики Югры обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной

ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В соответствии со статьей 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимают закупку, поставку, хранение, перевозку и розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями Закона № 171-ФЗ. В силу статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии товарно-транспортной накладной.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в том числе этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Ни в ходе проверки, ни при составлении протокола, ни при рассмотрении настоящего дела Обществом не представлены сопроводительные документы на алкогольную продукцию.

Указанное свидетельствует о доказанности события вмененного Обществу административного правонарушения.

Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения (статья 26.1 КоАП РФ).

Доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности соблюдения Обществом требований законодательства об обороте алкогольной продукции, а равно принятии им необходимых мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, в арбитражный суд не представлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент привлечения Общества к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.01.2013 года № 1-П, освобождение от административной ответственности путем признания правонарушения малозначительным во всех случаях, когда правоприменительный орган на основе установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о несоразмерности наказания, предусмотренного конкретной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеру административного правонарушения, противоречило бы вытекающему из принципа справедливости принципу неотвратимости ответственности, а также целям административного наказания и не обеспечивало бы решение конституционно значимых задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП Российской Федерации).

КоАП РФ допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). В то же время административное правонарушение не может быть признано малозначительным исходя из личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, добровольного устранения последствий правонарушения, возмещения причиненного ущерба.

Данные выводы разделяются Верховным Судом Российской Федерации и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (пункты 18 и 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Оценив обстоятельства рассматриваемого дела, суд не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения. Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств Обществом суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствие оснований для признания названного правонарушения малозначительным.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 22.05.2025, Общество является субъектом малого предпринимательства (микропредприятие).

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 06.04.2022, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 4.1.2, регулирующей особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и

среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 Кодекса в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая, что ООО «Бута» относится к субъектам малого предпринимательства и ранее привлекалось к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей (решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.12.2024 по делу № А75-19193/2024, вступило в законную силу; решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.01.2025 по делу № А75-24207/2024, вступило в законную силу), и учитывая предписание Депэкономики Югры от 06.02.2025 № 6 об устранении выявленных нарушений обязательных требований, в котором предписывалось до 20.03.2025 принять меры по соблюдению требований, установленных подпунктом 12 пункта 2 статьи 16, абзацами восьмым, двадцать первым, двадцать третьим и двадцать четвертым пункта 1 статьи 26, пунктом 1 статьи 14, статьей 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения наказания в виде штрафа в размере 115 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об

административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2018, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что алкогольная продукция, изъятая у Общества, отраженная в протоколе осмотра изъятия вещей и документов от 22.04.2025 № 45/2025, подлежит уничтожению в установленном порядке.

Судебные расходы судом не распределяются, поскольку заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Бута» (ОГРН <***> от 16.07.2020, ИНН <***>, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, этаж 2, каб.5) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 115 000 рублей.

Направить на уничтожение в установленном порядке алкогольную продукцию, изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 22.04.2025 № 45/2025.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольтабакконтроля по Уральскому Федеральному округу) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 667901001, ОГРН <***>, ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, № счета 40102810645370000054, № казначейского счета 03100643000000016200, КБК 16011601331019000140, УИН 16000000000000610706, назначение платежа (реквизиты решения).

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае, если по истечении десяти дней не будет подана апелляционная жалоба, решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Д.П. Лисянский