Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А40-262001/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-262001/22-149-2050
г. Москва
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 февраля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.10.2010, Дата рождения: 1983-09-01, Место рождения: г. Иркутск, Место регистрации: <...>. кв. 200)

к ООО «ТАКСИ-2» (127055, <...>, э/п/ком/оф 1/1/1/136, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2020, ИНН: <***>, КПП: 770701001)

о взыскании задолженности по договору №01/07/22 от 01.07.2022 в размере 198 162,90 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «ТАКСИ-2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №01/07/22 от 01.07.2022 в размере 198 162,90 руб.

Определением от 16.12.2022 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

От ответчика поступили письменный отзыв, согласно которому ответчик против удовлетворения требований возражал.

16.02.2023 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

20.02.2023 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ИП ФИО1 и ООО «ТАКСИ-2» заключен договор №01/07/22 от 01.07.2022 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство принимать и производить ремонт транспортных средств, а Заказчик обязуется принять отремонтированные транспортные средства и оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно позиции Истца, в сентябре 2022 года ИП ФИО1 были выполнены работы по ремонту транспортных средств Ответчика.

Ответчиком выполненные работы были приняты без замечаний, что подтверждается актами об оказании услуг №K3H00140225 от 23.09.2022, №K3H00140292 от 25.09.2022, №КЗН00140269 от 23.09.2022, №КЗН00140200 от 22.09.2022, №КЗН00140171 от 23.09.2022, №КЗН00140098 от 19.09.2022, №КЗН00140067 от 20.09.2022, №КЗН00140088 от 19.09.2022, №КЗН00140038 от 17.09.2022, №КЗН00140483 от 29.09.2022, №КЗН00140488 от 29.09.2022, №КЗН00140455 от 29.09.2022, №КЗН00140511 от 30.09.2022, №КЗН00140448 от 28.09.2022, №КЗН00140456 от 28.09.2022, №КЗН00140442 от 28.09.2022.

Общая стоимость работ составила 198 162,90 руб.

Согласно положениям п. 4.2. договора все расчеты производятся в течение 10-ти календарных дней со дня выставления счета стоимости услуг.

Однако, Ответчик оказанные услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из предмета и основания исковых требований, Истец должен доказать факт надлежащего исполнения обязательств со своей стороны, а также факт наличия со стороны Ответчика задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 71 ГК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Вместе с тем, Истцом не представлено документов, в своей совокупности и взаимосвязи подтверждающих факт оказания Ответчику услуг и наличия со стороны Ответчика задолженности.

Так, пунктом 2.1 договора установлено, что прием транспортных средств заказчика - ООО «ТАКСИ-2» производится на основании заявки на каждое конкретное транспортное средство, в котором отражается реальное техническое состояние транспортного средства на момент его принятия, указывается его комплектность, видимые наружные повреждения и дефекты, которое определяется и фиксируется представителем Заказчика и Исполнителя.

Указанные заявки в материалы дела не представлены.

Также, согласно п. 2.10 договора, по факту выполненных работ Заказчик получает Акт выполненных работ, заказ-наряд и счет на оплату. Акт, выполненных работ и заказ-наряд имеют право подписывать от имени Заказчика лица, указанные в Приложении 1.

Соответствующие заказ-наряды и счета Истцом в материалы дела не представлены.

При этом, Истцом представлены Акты об оказании услуг, подписанные неустановленным лицом (лицами) от имени Ответчика.

Возможность соотнести лицо, подписавшее Акты с перечнем лиц, указанных в Приложении 1 к договору, не представляется возможным.

Таким образом, Истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, в своей совокупности подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования Истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/


Судья М.М. Кузин