Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А51-16971/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16971/2022
г. Владивосток
25 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 19.12.2005)

к казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 21.01.2008, 690090, <...>)

третьи лиц: администрация города Владивостока; ООО «Управляющая компания «ВОСТОЧНЫЙ ЛУЧ»; муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей»

о взыскании 2 019 559 рублей 10 копеек

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность № ДЭК-71-15-1153Д от 04.05.2022, удостоверение № 14, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 2206340; ФИО3, доверенность ДЭК-71-15/169Д от 01.01.2023, удостоверение №190,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 30.01.2023 №01-06/08, паспорт, диплом

от администрации города Владивостока – ФИО5, доверенность от 20.12.2022, диплом, удостоверение №6688,

от МУП ВПЭС: ФИО6, доверенность №5/55-юр от 19.05.2022, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «ДГК») обратилось в арбитражный суд к казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (далее – ответчик, предприятие) с иском о взыскании 2 019 559 рублей 10 копеек, составляющих 2 015 639 рублей 64 копейки - сумма задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 5/1/01314/9948 за поставленную с 10.2020 по 12.2020, с 11.2021 по 07.2022 тепловую энергию, 3 919 рублей 46 копеек- пеня за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, а также пеню начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты долга, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены администрация города Владивостока; ООО «Управляющая компания «ВОСТОЧНЫЙ ЛУЧ»; муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей».

В отзыве на иск, ответчик признал иск в части суммы требований за поставленный в период с октября по декабрь 2020 года коммунальный ресурс в размере 925 428 рублей 47 копеек. В отношении требований в возмещении потерь возникших в тепловых сетях за период с октября 2021 года по июль 2022 года в размере 1 090 211 рублей 17 копеек требования оспорил, ссылаясь на то, что не является собственником участков тепловых сетей к МКД №№ 53, 55, 57 по ул.Адмирала ФИО7 г.Владивостока, поскольку указанные сети созданы для обслуживания указанных МКД. Ответчик считает что сети от УТ-П40-201/9/3 до УТ-П40-201/9/4, от УТ-П40-201/9/3 до ИТП МКД № 53 по ул.Адмирала ФИО7 г.Владивостока и от НО8 по УТ-П40-201/9 являются бесхозными.

Администрация г.Владивостока, указывая на то, что обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей, в связи с чем именно на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещенью потерь, возникших в тепловых сетях.

ООО «Управляющая компания «ВОСТОЧНЫЙ ЛУЧ» также указана на обоснованность требований истца.

МУП «ВПЭС» в отзыве на иск указало, что в силу условий договора теплоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком на последнего возлагается обязанность по компенсации потерь возникших в тепловых сетях.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик признал иск в части суммы требований за поставленный в период с октября по декабрь 2020 года коммунальный ресурс в размере 925 428 рублей 47 копеек, в части компенсации потерь возникших в тепловых сетях требования оспорил.

Третьи лица поддержали позиции, изложенные в ранее предоставленных отзывах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и к КППК «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (абонент) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 5/1/01314/9948, по условиями которого договора, теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть , а Абонент (Потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее - теп поноситель) и (или) горячую воду (пункт 1.1.договора).

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теллопотребляющей установки или тепловой сети Абонента (Потребителя) и тепловой сети Теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 1.2. договора).

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в Приложении № 1 (пункт 2.1. договора).

Поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществляется на объекты Абонента (Потребителя), исходя из часовых нагрузок и (или) площади помещений, указанных в Приложении 2 (пункт 2.2. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с октября по декабрь 2020 года осуществлял отпуск тепловой энергии на объекты Абонента.

Ответчик заявил о признании исковых требований в части суммы требований за поставленный в период с октября по декабрь 2020 года коммунальный ресурс в размере 925 428 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, представитель ответчика, наделенный полномочиями на признание иска, в судебном заседании признала исковые требования в указанной части.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял частичное признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в указанной части.

В отношении требований в возмещении потерь возникших в тепловых сетях за период с октября 2021 года по июль 2022 года в размере 1 090 211 рублей 17 копеек требования оспорил.

Возникшие между сторонами отношения подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом общих положений данного Кодекса об обязательствах и положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнений не допускается.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях и сетях горячего водоснабжения предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пункт 2 Правил № 808).

Согласно частям 4, 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей.

По смыслу частей 5, 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно подпункту 11 пункта 21 Правил № 808 к договору теплоснабжения в обязательном порядке прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности.

Под актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон понимается документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок (пункт 2 Правил № 808).

Согласно доводам иска истец предъявил к оплате ответчику стоимость потерь тепловой энергии за период с октября 2021 года по июль 2022 года, сложившиеся в трубопроводе теплоснабжения к МКД №№ 53, 55, 57 по ул.Адмирала ФИО7 г.Владивостока.

Судом установлено, что факт теплоснабжения МКД №№ 53, 55, 57 по ул.Адмирала ФИО7 г.Владивостока в указанный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. Также ответчиком не оспорены объемы потерь тепловой энергии в данном периоде.

Оценив предоставленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что согласно пункту 2 акта разграничения балансовой принадлежности систем теплоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон к договор теплоснабжения и (или) горячегего водоснабжения № 5/1/01314/9948 на балансе и эксплуатационной ответственности ответчика находятся:

наружные теплотрассы:

районе ул. Адмирала ФИО7,57

- 2d – 425, L 286,973 м. от неподвижной опоры Н08 через УТ-П40-201/8а (УП-15) до УТ-П40-201/9 (УТ-1);

в районе ул. Адмирала ФИО7, 55

- 2d – 219, L 52,822 м - от УТ-П40-201/9/3 (УТ-4) до УТ-П40-201/9/4 (УТ-5);

- 2d – 159, L 70,964 м - от УТ-П40-201/9/3 до наружной стороны фундамента жилого дома по ул. Адмирал . ФИО7,53.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт возникновения потерь тепловой энергии на тепловых сетях, посредством которых осуществляется теплоснабжение МКД №№ 53, 55, 57 по ул.Адмирала ФИО7 г.Владивостока, расположенных за пределами внешней границы стен жилых домов и находящихся на балансе ответчика.

Доказательств передачи ответчиком указанных тепловых сетей, либо признание указанных сетей бесхозными в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не предоставлено.

Кроме этого, письмом от 18.04.2023 КППК «Приморкрайстрой», предоставленным в материалы дела, об исключении указанных сетей из договора № 5/1/01314/9948 также подтверждается принадлежность сетей ответчику.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости потерь тепловой энергии в принадлежащих ответчику теплотрассе в размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 919 рублей 46 копеек, начисленной за период с 11.01.2022 по 31.03.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным начисление ответчику пени в порядке части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ, в связи с чем требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Кроме того, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты, является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 2 019 559 рублей 10 копеек, составляющих 2 015 639 рублей 64 копейки – сумма основного долга за поставленную тепловую энергию, 3 919 рублей 46 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, а также пени, начисленные на сумму долга 2 015 639 рублей 64 копейки в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 18 042 рубля.

Вернуть акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 057 (пятнадцать тысяч пятьдесят семь) рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 19.09.2022 № 24360.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Р.С.Скрягин