Решение от 20 января 2020 г. по делу № А12-32575/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

Дело №А12-32575/2019

«20» января 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горстройремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.05.2019

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горстройремонт» (далее – истец, ООО «Горстройремонт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ответчик, ООО «Тандем») о взыскании задолженности в размере 142 385 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 20.03.2019 по 30.08.2019 в размере 4 855 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 31.08.2019 по день исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «Тандем» (Заказчик) и ООО «Горстройремонт» (Подрядчик) 01.01.2018 заключен договор подряда № 1 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту фасадов жилых домов, электромонтажные работы на жилом фонде, в соответствии с перечнем работ и объемов, определённым Заказчиком.

Стоимость работ согласно пункту 2.1 Договора определяется утвержденной сторонами сметной документацией отдельно по каждому из объектов (с учетом положений пунктов 2.2-2.7 Договора).

Сроки действия Договора в соответствии с пунктом 3.1 Договора с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора приемка работы производится ежемесячно и оформляется двусторонним актом.

После завершения работ за текущий месяц, предусмотренных Договором, Подрядчик направляет Заказчику Акт выполненных работ в 2-х экземплярах, подписанный Подрядчиком. Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку работ на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре. По результатам приемки Заказчик направляет Подрядчику подписанный 1(один) экземпляр Акта выполненных работ, либо мотивированны отказ от принятия результатов выполненных работ, либо Акт с перечнем выявленных недостатков и/или доработки результатов работ. Подрядчик обязан в срок, установленный в составленном с Заказчиком Акте, устранить указанные недостатки и произвести доработки за свой счет.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результатов работы, Заказчик может потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных Заказчиком расходов на исправление недостатков своими силами, или силами третьих лип.

Согласно пункту 7.2. Договора текущая стоимость работ определяется по актам сдачи-приемки выполненных работ. Основанием для оплаты выполненных работ служат Акты выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры, оформленные в установленном порядке и переданные в бухгалтерию Заказчика. Окончательный расчет производится после подписания актов выполненных работ за расчетный месяц.

Согласно пункту 7.3 Договора оплату услуг Заказчик производит денежными средствами на расчетный счет Подрядчика, до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 6.1 Договора гарантийный срок на выполненные услуги устанавливается в 12 месяцев, считая с даты подписания сторонами окончательных актов сдачи-приемки выполненных работ.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты выполненных услуг, препятствующие нормальной его эксплуатации, то Исполнитель обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты и сроки их устранения, Исполнитель обязан направить своего представителя в срок, указанный в телефонограмме. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов (пункт 6.2 Договора).

В соответствии с подписанными сторонами локальными сметными расчётами стоимость работ по ремонту межпанельных швов на объекте Библиотечная ж/д № 7 кв. 49, составляет 72 700 руб. 76 коп., на объекте ул. Репина ж/<...>/д № 14 – 59 982 руб. 17 коп.

Факт исполнения принятых обязательств Подрядчиком подтверждается подписанными со стороны Заказчика без замечаний актами о приемке выполненных работ № 1 от 20.02.2019 на сумму 59 982 руб. 17 коп., № 2 от 25.02.2019 на сумму 72 700 руб. 76 коп.

Посчитав, что при расчете смет ошибочно применен понижающий коэффициент 0,85, Подрядчиком составлены новые сметы и акты выполненных работ без учета примененного понижающего коэффициента 0,85.

Стоимость работ согласно новым локально-сметным расчетам на объекте Библиотечная ж/д № 7 кв. 49 составляет 79 019 руб. 43 коп., на объекте ул. Репина ж/<...>/д № 14 – 63 365 руб. 43 коп.

Указанные сметы Заказчик не согласовал, акты выполненных работ не подписал, оплату выполненных работ не произвел.

В связи с отсутствием оплаты выполненных работ в установленные Договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате образовавшейся задолженности, неисполнение которой послужило основанием предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

На сумму задолженности по договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 20.03.2019 по 30.08.2019 (согласно расчету) и с 31.08.2019 до момента фактического исполнения обязательств.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данный договор является договором подряда, соответственно, отношения сторон по договору регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 709 ГК РФ, утвержден порядок определения цены договора подряда, в соответствии с которым, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГКРФ).

На основании пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии со сметой, определяющей цену работ.

Таким образом, указанной нормой специально установлено, что по договору строительного подряда цена работ определяется сметой, которая приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подписания сторонами.

В рассматриваемом случае, пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что стоимость работ определяется утвержденной сторонами сметной документацией отдельно по каждому из объектов

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ по общему правилу, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании указанных норм у Заказчика на основании согласованных сторонами смет и подписанных актов выполненных работ возникла обязанность по оплате подрядчику стоимости выполненных работ в размере 132 682 руб. 93 коп. (72 700 руб. 76 коп. + 59 982 руб. 17 коп.).

Принимая во внимание изложенное, исходя из существа исковых требований и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы в сумме 132 682 руб. 93 коп.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 20.03.2019 по 30.08.2019 (согласно расчету) и с 31.08.2019 до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 7.2 Договора оплату услуг Заказчик производит денежными средствами на расчетный счет Подрядчика, до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Из представленных документов усматривается, что акты о приемке выполненных работ № 1 от 20.02.2019 на сумму 59 982 руб. 17 коп., № 2 от 25.02.2019 на сумму 72 700 руб. 76 коп. подписаны сторонами без замечаний.

В установленный Договором срок выполненные работы Заказчиком не оплачены.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом расчета суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 4 522 руб. 12 коп. за период с 20.03.2019 по 30.08.2019.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 до даты фактической уплаты суммы долга соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума №7.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 7 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя, истец представил договор об оказании юридической помощи от 15.07.2019, платежное поручение № 85 от 30.08.2019, подтверждающее оплату услуг по указанному договору.

Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в информационном письме № 82 от 13.08.04, следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложности дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Доказательств подтверждающих стоимость указанных услуг явно завышенной, представителем ответчика не представлено, возражений не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом правила о пропорциональном возмещении судебных издержек процент подлежащих удовлетворению требований истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг составляет 93,19 % и, следовательно, составляет сумму 6 522 руб. 60 коп., размер подлежащей взысканию государственной пошлины – 5 048 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горстройремонт» задолженность по договору подряда № 1 от 01.01.2019 в размере 132 682 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 20.03.2019 по 30.08.2019, в размере 4 522 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 31.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 048 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 522 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина