Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А40-177609/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-177609/17

130-1610

21 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи С.М. Кукиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СтройМаксимум" (адрес: 603108, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.03.2015) к ООО "ЭКСПЕРТ-ЛОГИСТИК" (адрес: 127018, Москва, ул. Складочная, д.1, стр.13, пом.1, 105264, Москва, ул. Верхняя Первомайская, д.43, пом.1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.12.2015) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 670 935,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 290,84 руб.,

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройМаксимум" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании ООО "ЭКСПЕРТ-ЛОГИСТИК" неосновательного обогащения в размере 1 670 935,00 руб., процентов в размере 124 290,84 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, с учетом отсутствия их возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 14.11.2017 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, ООО «СтройМаксимум» 25.11.2016 г. ошибочно перечислило денежные средства на расчетный счет ООО «ЭКСПЕРТ-ЛОГИСТИК» на общую сумму 1 670 935,00 рублей (Один миллион шестьсот семьдесят тысяч девятьсот тридцать пять) рублей (платежное поручение №784 от 25.11.2016 г. на сумму 825 963,00 рублей и платежное поручение №781 от 25.11.2016 г. на сумму 844 972,00 рублей).

В ходе мероприятий внутреннего финансового контроля было выявлено ошибочное перечисление денежных средств.

Истцом в адрес Ответчика 31.01.2017 г. было направлено письмо исх. №4 от 27.01.2017 г. с просьбой перечислить ошибочно перечисленные денежные средства.

Ответчик на указанное письмо не ответил.

Также Истцом в адрес Ответчика 07.09.2017 было направлено письмо исх. №6 от 03.09.2017 г. с сообщением об изменении банковских реквизитов Истца.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих наличие между сторонами настоящего спора обязательственных правоотношений либо встречного исполнения ответчиком обязательств, в счет которых истец перечислил взыскиваемые денежные средства, не представлено (ст. 65 АПК РФ). Названные документы в деле отсутствуют и сторонами не представлены.

Получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии обязательственных отношений между сторонами, свидетельствует о наличии со стороны Ответчика неосновательного обогащения, что обязывает получателя денежных средств возвратить их с момента поступления.

Документы, свидетельствующие о возврате истцу ответчиком перечисленных денежных средств, в материалах дела отсутствуют и суду до окончания основного судебного заседания представлены не были.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 670 935 руб. 00 коп., поскольку доказательств предоставления встречного исполнения обязательств на перечисленную истцом сумму ответчик не предоставил, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с периодом просрочки на основании ст. 395 ГК РФ наступает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. В силу п. п. 1,3 указанной статьи размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 01.08.2016 г.). До 01.08.2016 г. размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России иимевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

На основании изложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТ-ЛОГИСТИК" (адрес: 127018, Москва, ул. Складочная, д.1, стр.13, пом.1, 105264, Москва, ул. Верхняя Первомайская, д.43, пом.1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.12.2015) в пользу ООО "СтройМаксимум" (адрес: 603108, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.03.2015) сумму неосновательного обогащения в размере 1 670 935 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч девятьсот тридцать пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 290 (сто двадцать четыре тысячи двести девяносто) руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 952 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина