Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А23-2057/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2057/2020
12 августа 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Лидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

о взыскании 726 223 руб. 62 коп.

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Лидер" о взыскании по договору о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения № 104 от 08.05.2019 задолженности в сумме 622 366 руб. 70 коп., пени в сумме 63 856 руб. 92 коп., а всего 726 223 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 23.03.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 10.04.2020, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции– по 30.04.2020.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик при письме от 20.04.2020 против заявленных исковых требований возражал. Указал на отсутствие задолженности в заявленном размере.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При письме от 31.07.2020 указал на оплату ответчиком задолженности в полном объёме, заявил об отказе от взыскания задолженности в связи с оплатой ответчиком задолженности по договору №115 и расторжением договора №104, просил суд взыскать пени в сумме 5450 руб. 80коп. за период с 26.06.2019 по 04.03.2020.

Рассмотрев заявление истца от 14.05.2020 об отказе от взыскания задолженности по договору №115, №104 в сумме 622366 руб.70 коп., проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований в части неустойки за период с 26.06.2019 по 04.03.2020 в сумме 5450 руб. 80 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №104 о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения от 08.05.2019, договор №115 о подключении (технологическом присоединении) к центральным системам холодного водоснабжения и водоотведения от 17.05.2019.

Условиями договоров предусмотрена плата за подключение (технологическое присоединение), которую заказчик обязан оплатить в порядке, предусмотренном п.16 договора.

Поскольку обязательства по договорам ответчиком не были исполнены в полном объёме согласно представленному уточнённому расчёту, что и послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований 27.05.2020 сторонами было заключено соглашение о расторжении договора №104 от 08.05.2019.

По состоянию на 29.07.2020 ответчик полностью погасил задолженность по договору №115 от 17.05.2019 согласно представленных платёжных документов, в связи с чем истцом заявлен отказ от взыскания задолженности в сумме 622366 руб. 70 коп.

В связи с тем, что оплата по договору была произведена ответчиком несвоевременно, истцом начислены пени за период с 26.06.2019 по 04.03.2020 в сумме 5450 руб.80 коп. согласно уточнённому расчёту от 31.07.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 25 договора в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчёту от 31.07.2020, истцом ответчику начислена неустойка (пеня) за период с 26.06.2019 по 04.03.2020 в сумме 5450руб. 80 коп.

Уточненный арифметический расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании пени в сумме 5450 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска в судебном порядке, оплаты задолженности после принятия иска к производству Арбитражного суда Калужской области.

Государственная пошлина в сумме 15524 руб., уплаченная по платёжному поручению №1835 от 13.03.2020 подлежит возвращению судом истцу по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от части иска и уменьшением исковых требований в части пени.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Производство по делу №А23-2057/2020 в части взыскания задолженности в сумме 622366 руб. 70 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Лидер», г.Калуга пени в сумме 5450 руб.80коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить Государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал", г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15524 руб., уплаченную по платёжному поручению №1835 от 13.03.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева