Резолютивная часть решения от 8 августа 2017 г. по делу № А59-767/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

дело № А59-767/2016
г. Южно-Сахалинск
08 августа 2017 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола

судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном

заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление

капитального строительства Корсаковского городского округа» (ОГРН

1026500784540; ИНН <***>) к обществу с ограниченной

ответственностью «Стройград» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о

возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ,

взыскании неустойки по контракту от 09.09.2013 № 31/09-2013 при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.09.2016 года, от ответчика – ФИО3 по доверенности в деле,

от третьих лиц: -ООО «МИОН» - не явился, -ООО «Корсаковская управляющая компания» - не явился, руководствуясь ст. 167-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

1. Обязать ООО «Стройград» устранить строительные недостатки для прекращения процесса намокания стен и биологического поражения с

внутренней стороны наружных стен домов, а именно : произвести утепление стен жилых домов №№ 15, 17, 15/1, 17/1, 19/1, 21/1 по ул. Нагорная в г. Корсаков, Сахалинской области с внешней стороны наружных стен, а также демонтировать внутреннее утепление, обработать внутреннюю поверхность наружных стен биозащитными составами и восстановить внутреннюю отделку жилья.

Указанные работы выполнить в соответствии с проектными решениями по устранению недостатков утепления наружных стен жилых домов, разработанными ООО «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея», либо аналогичными решениями обеспечить необходимый температурно-влажностный режим в жилых помещениях, в течение 93 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

2. Обязать ООО «Стройград» устранить нарушения системы вентиляции и ее неработоспособное состояние путем выполнения системы вентиляции домов №№ 15, 17, 15/1, 17/1, 21/1, в доме № 19/1 в квартире № 10 по ул. Нагорная в г. Корсаков, Сахалинской области в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО «Мион» - «Строительство 24 квартирного дома в <...> очередь, 4 дома)» 65.13- 001-ОВ. Жилые дома № 1, 2, 3, 4»; проектной документацией «Строительство квартир в IV микрорайоне г. Корсакова» (I очередь - 72 квартиры, II очередь69 квартир» 65.13-001-ОВ. 24 квартирный дом», с учетом действующих строительных норм и правил в течение 93 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

3. Обязать ООО «Стройград» устранить нарушения пожарной безопасности, путем проведения обязательной противопожарной обработки и выполнения верхнего защитного слоя пенопластовых и пенополистирольных плит по перекрытиям третьих этажей домов №№ 15, 17, 15/1, 17/1, 19/1, 21/1,

по ул. Нагорная в г. Корсаков, Сахалинской области, с учетом действующих строительных норм и правил в течение 93 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

4. Взыскать с ООО «Стройград» в пользу МКУ «УКС Корсаковского городского округа» неустойку в размере 9 133 041 (девять миллионов сто тридцать три тысячи сорок один) рубль 60 копеек за нарушение сроков устранения недостатков.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Стройград» в пользу МКУ «УКС Корсаковского городского округа» судебные расходы по оплате судебно-технической экспертизы в размере 786 040 рублей.

Взыскать с ООО «Стройград» в федеральный бюджет 74 665 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О. А. Портнова