Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А60-33539/2021

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33539/2021
08 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело №А60-33539/2021 по заявлению ООО "Екатеринбургэлектромонтаж" (ИНН: <***>) о признании ООО "Маршалл" (ИНН: <***>, адрес: 620075, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от временного управлюящего: ФИО2, по доверенности от 13.12.2021 г., (в режиме онлайн до перерыва)

ФИО3, лично, паспорт (до и после перерыва)

от должника: ФИО4 по доверенности от 01.08.2021 г. (до перерыва), ФИО5, представитель по доверенности от 01.08.2021г., паспорт, (после перерыва)


В Арбитражный суд Свердловской области 07.07.2021 г. поступило заявление ООО "Екатеринбургэлектромонтаж" (ИНН: <***>) о признании ООО "Маршалл" (ИНН: <***>, адрес: 620075, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.09.2021 года заявление ООО "Екатеринбургэлектромонтаж" (ИНН: <***>) о признании ООО "Маршалл" (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена в отношении должника ООО "Маршалл" (ИНН: <***>) процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО6 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (ИНН: <***>).

Ко дню судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания сроком на один месяц, ввиду намерения учредителя должника погасить требования кредиторов с предоставлением банковской гарантии в суд.

Кредитор возразил против удовлетворения ходатайства.

Учитывая отсутствие отчета временного управляющего, суд вынужден отложить судебное разбирательство на 27.01.2022 г.

29.12.2021 г. от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, с приложением протокола собрания кредиторов, анализа финансового состояния и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

26.01.2022 г. от должника поступило ходатайство о продлении срока процедуры, из которого следует, что ООО «Маршалл» ходатайствует перед судом об отложении судебного заседания в связи с тем, что должник не признает задолженность перед кредитором ООО «Строй-ка Сервис» (ООО «Прогресс-Т) полностью и перед кредитором ООО «Арбитражный Юрист» в части и намерен оспаривать их в установленном законом порядке.

ООО «Маршалл» считает, что в случае вынесения судебных актов по оспариванию задолженности перед кредиторами ООО «Строй-ка Сервис» (ООО «Прогресс-Т - правопреемник) и ООО «Арбитражный Юрист» в пользу ООО «Маршалл», то должник может удовлетворить требования остальных кредиторов в процедуре финансового оздоровления посредством предоставления ходатайства учредителя и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В подтверждения такого намерения, ООО «Маршалл» прилагает к настоящему ходатайству запросы о проведении проверочных мероприятий в адрес временного управляющего ООО «Маршалл» ФИО6, что подтверждается копией квитанции об отправлении и скриншотом отправки запросов на адрес электронной почты.

В случае если суд придёт к выводу о невозможности продления процедуры наблюдения, то должник просит отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего на срок до 1 (одного) месяца.

В судебном заседании представитель должника поддерживал заявленное ходатайство, указал на желание оспаривания задолженности перед кредиторами, поскольку задолженность была погашена, однако жалобы и заявления поданы не были, поскольку временный управляющий не предоставил надлежащим образом заверенную выписку из ПАО Сбербанк с расчетного счета должника.

Кредитор возражал против требований должника, за отсутствием обоснованности и нарушением прав кредиторов, просит отказать в удовлетворении и ввести процедуру конкурсное производство.

Представитель временного управляющего пояснил, что запросы от должника получены не были, о намерениях должника известно не было.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника, из-за отсутствия оснований, препятствующих рассмотрению дела и введения следующей процедуры банкротства. У должника имеются лишь намерения, которые им не реализованы больше шести месяцев.

Также временный управляющий указал, что кредиторами на собрании, которое состоялось 17.12.2021 г., был выбран арбитражный управляющий ФИО7, член Ассоциации СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Учитывая указанные обстоятельства, в судебном заседании был объявлен перерыв до 03.02.2022 г., для направления запроса в СРО для предоставления сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона.

Ко дню судебного заседания суду были предоставлены сведения о соответствии ФИО7 требованиям, предусмотренным с. 20.20.2 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание было продолжено 03.02.2022 г. в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим должника представлены в арбитражный суд протокол собрания кредиторов от 17.12.2021 г, отчет о своей деятельности от 17.12.2021 г., реестр требований кредиторов по состоянию на 17.12.2021 г., анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Маршалл", заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов по состоянию на 17.12.2021 г.

Поскольку должник не предоставил документы временному управляющему, подтверждающие платежеспособность, а также документы по административно-хозяйственной деятельности должника, временный управляющий не может сделать обоснованный выводы о невозможности безубыточной деятельности должника, управляющий полагает, что предприятие не ведет финансово-хозяйственную деятельность в 2017-2019 г., финансирование процедуры за счет средств должника невозможно, временный управляющий считает о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства признании ООО "Маршалл" проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства. Указано, что невозможно проведение проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 3 497, 454 тыс. руб.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 17.12.2021 г. первым собранием кредиторов приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, члена Ассоциации СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Материалами дела подтверждается, что требования кредиторов не удовлетворены, объективные обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о наличии у должника реальной возможности для восстановления платежеспособности или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, отсутствуют. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

При изложенных обстоятельствах, поскольку задолженность перед кредиторами не погашена, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства временного управляющего и на основании ст. 124 Закона о банкротстве о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

На собрании кредиторов было принято решение выбрать арбитражного управляющего ФИО7.

От Ассоциации СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили сведения о соответствии ФИО7 требованиям, предусмотренным с. 20.20.2 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд утверждает ФИО7 конкурсным управляющим ООО "Маршалл", с установлением вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника (п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО "Маршалл" (ИНН: <***>, адрес: 620075, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 03.08.2022 г.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО7, члена Ассоциации СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 454018, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 13553..

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Взыскать с ООО "Маршалл" в пользу ООО "Екатеринбургэлектромонтаж" (ИНН: <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Руководителю должника в течение трех дней с даты изготовления решения в полном объеме обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 02 августа 2022 года в 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г.Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 203.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

9. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяВ.В. Парамонова