Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А56-63761/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63761/2020
29 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "РОССОЙЛ 24" (адрес: Россия 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ. 24-Я В.О., ДОМ/3-7, ЛИТЕР Б, ОФИС 501 ЧП 42 ПОМ. 1-Н, ОГРН: 1127847175455);

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛАЙН" (адрес: Россия 192019, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, ДОМ/17, ЛИТЕР А, ПОМ. 3-Н, ОГРН: 1057810083352);

о взыскании задолженности в размере 3 174 919 руб. 70 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 11.09.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОССОЙЛ 24" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛАЙН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 174 919 руб. 70 коп.

Определением суда от 04.08.2020 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 07.10.2020, ответчику предложено представить отзыв.

05.10.2020 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

Протокольным определением суда от 07.10.2020 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 21.10.2020.

В настоящее судебное заседания явился представитель истца, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Р2-2019-20, согласно условиям которого истец обязался передавать в собственность, а ответчик принимать и оплачивать на условиях договора Товар.

В соответствии с п. 5.1. договора расчеты за поставленный товар осуществляются покупателем в безналичной форме в виде расчетов платежными поручениями на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено сторонами в заявках/спецификациях к договору.

18.03.2020 сторонами подписана заявка к договору поставки № Р22000751 на отгрузку партиями Товара и согласован срок оплаты, который составляет 35 календарных дней с момента вывоза каждой партии.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами, ответчику поставлен на сумму 3 500 544 руб.

Ответчиком оплата товара не произведена, однако сторонами подписан акт сверки, согласно которому ответчиком признается задолженность перед истцом в размере 3 083 232 руб. После подписания акта сверки ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 150 000 руб. Задолженность в размере 2 933 232 руб. не погашена.

Претензия истца с требованием оплаты задолженности оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.7. договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, поставщик вправе требовать от покупателя оплату пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, общая сумма пени составила 241 687 руб. 70 коп.

Ответственность соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения при исполнении обязательств.

Ответчик, подписав без возражений договора поставки, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную договором (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛАЙН" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РОССОЙЛ 24" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 933 232 руб., пени в размере 241 687 руб. 70 коп. по состоянию на 29.07.2020 по договору поставки № Р2-2019-20 от 24.12.2019, пени, начиная с 30.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 38 875 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.