Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А14-9644/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж Дело №А14-9644/2016

«08» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06.06.2017,

в полном объеме решение изготовлено 08.06.2017.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронежпромтехнологии» (394018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техпромлит» (394033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

временного управляющего – ФИО2,

от временного управляющего – ФИО3, представителя по доверенности от 14.03.2017, ФИО4, представителя по доверенности от 29.05.2017,

от заявителя по делу – ФИО5 директора согласно сведениям ЕГРЮЛ,

от должника – ФИО6, представителя по доверенности от 13.04.2017,

от ООО «Вершина-Аутдор» – Гречко А.А., представителя по доверенности от 18.11.2016,

от АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) в лице ГК «АСВ» – ФИО7, представителя по доверенности №170/0507 от 10.05.2017,

представителя собрания работников должника – ФИО8 на основании протокола собрания работников, бывших работников ООО «Техпромлит» от 31.03.2017,

от иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу – не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежпромтехнологии» (далее по тексту – ООО «Воронежпромтехнологии») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техпромлит» (далее по тексту – ООО «Техпромлит», должник).

Определением суда от 16.11.2016 (резолютивная часть оглашена 14.11.2016) в отношении ООО «Техпромлит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее по тексту – временный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2016 №220.

Определением суда от 16.11.2016 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Техпромлит» назначено на 14.03.2017. Судебное заседание откладывалось для завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный для процедуры наблюдения срок, проведения первого собрания кредиторов должника и представления документов по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника, в том числе отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены протокол первого собрания кредиторов должника от 10.04.2017, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 10.04.2017, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, отчет временного управляющего ООО «Техпромлит» о своей деятельности от 10.04.2017.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель должника выступил с пояснениями, согласился с выводами временного управляющего относительно целесообразности введения конкурсного производства в отношении должника.

Представитель АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) в лице ГК «АСВ», обладающего более 60% голосов от числа требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, выступил за признание должника банкротом и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства с утверждением в качестве конкурсного управляющего должника ФИО9, члена Союза АУ «СРО «Северная Столица».

Представитель ООО «Вершина-Аутдор» возражал против признания ООО «Техпромлит» несостоятельным (банкротом), выступал за введение в отношении должника процедуры внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Заявитель по делу также выступил за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель временного управляющего поддержал с учетом выводов по результатам анализа финансового состояния должника ходатайство о признании ООО «Техпромлит» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, также представил в подтверждение своих доводов автоматизированные копии судебных актов о взыскании с ООО «Техпромлит» сумм задолженности в пользу кредиторов, не заявлявших своих требований к должнику в ходе процедуры наблюдения, а также копию уведомления ООО «ПромИнвест», являющегося собственником арендуемых должником производственных площадей, о расторжении договора аренды с ООО «Техпромлит».

Представитель работников должника считал нецелесообразным введение внешнего управления в отношении должника.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 30.05.2017 объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 06.06.2017.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 02.11.2011 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №12 по Воронежской области с присвоением ОГРН <***>.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техпромлит» инициировано кредитором должника – ООО «Воронежпромтехнологии» с наличием взысканной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2016 по делу №А14-4832/2016 с ООО «Техпромлит» и непогашенной задолженности.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим 10.04.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о введении в отношении ООО «Техпромлит» процедуры внешнего управления.

На первом собрании кредиторов принято решение об образовании комитета кредиторов в составе 3 членов, а именно: ФИО10, ФИО11, ФИО7 (адрес для направления корреспонденции: <...>), к компетенции которого отнесены все полномочия собрания кредиторов, за исключением полномочий, отнесенных Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Также в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего определен Союз АУ «СРО «Северная Столица».

Первым собранием кредиторов ООО «Техпромлит» определена периодичность проведения последующих собраний кредиторов – не реже одного раза в два месяца и место проведения последующих собраний кредиторов должника: <...>, при этом обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на арбитражного управляющего.

Для участия в процессе по делу о банкротстве ООО «Техпромлит» на первом собрании кредиторов избран представитель собрания кредиторов – ФИО12 (адрес для направления корреспонденции: 123100, <...>).

Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов ООО «Техпромлит» на дату проведения первого собрания кредиторов должника сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 14 405 060,74 руб. по задолженности, учитываемой по разделу 2 реестра требований кредиторов должника, 480 268 404,36 руб. по задолженности, учитываемой по части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов должника, 494 411 400,90 руб. по задолженности, учитываемой по части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов должника, и 19 180 856,65 руб. по задолженности, учитываемой по части 4 раздела 3 реестра требований кредиторов должника.

В результате анализа финансового состояния ООО «Техпромлит», проведенного по заказу временного управляющего аудиторской организацией – ООО «Аудит-Эксперт» (ОГРН <***>) на основании представленной должником и налоговым органом бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, отчеты о движении денежных средств) за период с 31.12.2013 (начало исследуемого периода) по 31.12.2016 (конец исследуемого периода), установлено, что:

- коэффициент абсолютной ликвидности на начало составлял 0,051, а на конец анализируемого период принимал значение 0,001, что значительно ниже нормативного значения (0,2), что свидетельствует о том, что краткосрочные обязательства предприятия не могли быть немедленно погашены за счет имеющихся у должника в наличии денежных средств и краткосрочных финансовых вложений;

- коэффициент текущей ликвидности на начало анализируемого периода составлял 1,739, а на конец анализируемого периода находился существенно ниже нормативного значения (в интервале от 1 до 2, но не менее 1) и составлял 0,030, что говорит о том, что предприятие на начало исследуемого периода было достаточно обеспечено оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, но в течение исследуемого периода существенно ухудшился;

- показатель обеспеченности обязательств должника его активами, показывающий отношение суммы ликвидных активов и скорректированных внеоборотных активов должника к сумме обязательств должника, то есть характеризующий величину активов должника, приходящихся на единицу долга, на начало анализируемого периода составлял 1,912, а на конец анализируемого периода уже находился ниже нормативного значения (в интервале от 1) и составлял 0,832, что свидетельствует о недостаточности у должника активов для погашения обязательств должника в долгосрочной перспективе;

- степень платежеспособности по текущим обязательствам, определяющая текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных займов и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки (отношении текущих обязательств должника к величине среднемесячной выручки), на всем периоде исследования имел неудовлетворительное значение, что свидетельствует о существенном превышении текущих обязательств над среднемесячной выручкой организации;

- коэффициент автономии (финансовой независимости), отражающий долю активов должника, которые обеспечиваются собственными средствами, определяющийся как отношение собственных средств к совокупным активам на начало исследуемого периода находился на уровне нормативного значения (не менее 0,5) и составлял 0,489, а на конец исследуемого периода ухудшился до показателя 0,164, что свидетельствует о полной финансовой независимости предприятия от внешних источников финансирования;

- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, отражающий степень обеспеченности организации собственными оборотными средствами, необходимыми для ее финансовой устойчивости, рассчитывающийся как отношение разница собственных средств и скорректированных внеоборотных активов к величине оборотных активов, на начало исследуемого периода находился выше нормативного значения (не менее 0,1) и составлял 0,450, а на конец исследуемого периода ухудшился до показателя -4,901, что свидетельствует о практическом отсутствии собственных средств в структуре оборотных активов;

- доля просроченной дебиторской задолженности в пассивах, характеризующая наличие просроченной кредиторской задолженности и ее удельный вес в совокупных пассивах организации, и определяющаяся как отношение просроченной кредиторской задолженности к совокупным пассивам, также увеличивалась на протяжении исследуемого периода.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о:

- неудовлетворительной структуре баланса должника с учетом показателей коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника;

- отсутствия возможности восстановления платежеспособности должника в краткосрочной перспективе;

- целесообразности обращения в суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Техпромлит» процедуры конкурсного производства;

- достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, в том числе расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего;

- о наличии признаков преднамеренного банкротства должника;

- о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 3, 33 Закона о банкротстве должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

Ходатайство собственника имущества должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также принимая во внимание решения первого собрания кредиторов с учетом актуальной на дату судебного заседания позиции основного кредитора – АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) в лице ГК «АСВ», обладающего более 60% голосов от числа требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в ходе наблюдения, и результаты анализа финансового состояния должника, в том числе о достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Союзом АУ «СРО «Северная Столица» в соответствии с протоколом первого собрания кредиторов ООО «Техпромлит» представлена кандидатура ФИО9, а также мотивированное заключение о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве в целях утверждения судом для осуществления полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО ««Техпромлит», в том числе его согласие быть утвержденным в данном деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ФИО9, члена Союза АУ «СРО «Северная Столица» конкурсным управляющим ООО «Техпромлит».

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.

На основании ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

ООО «Воронежпромтехнологии» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению №245 от 05.07.2016.

С учетом результатов рассмотрения дела с должника в пользу ООО «Воронежпромтехнологии» подлежит взысканию 6 000 руб. расходов заявителя по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве, статьями 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Техпромлит» (394033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО9, члена Союза АУ «СРО «Северная Столица» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 143500, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с ООО «Техпромлит» в пользу ООО «Воронежпромтехнологии» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 10 часов 00 минут 04.12.2017. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 602 (судья Батищева О.Ю.).

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Апелляционная жалоба направляется судом первой инстанции вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судья О.Ю. Батищева