Резолютивная часть решения от 12 мая 2020 г. по делу № А74-1333/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№ А74-1333/2020
12 мая 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Максимовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 839 руб. 59 коп. пеней, 3 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании 113 916 руб. 91 коп., в том числе 113 171 руб. 12 коп. задолженности по контрактам, 745 руб. 79 коп. неустойки, а также 3 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении размера заявленных требований в связи оплатой ответчиком суммы основного долга. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 839 руб. 59 коп., в том числе 1 262 руб. 52 коп. за период с 18.01.2020 по контракту от 03.12.2019 № Ф.2019.006273, 577 руб. 07 коп. за период с 27.11.2019 по 06.04.2020 по контракту от 08.10.2019 № Ф.2019.005169 а также 3 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг. В данном заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором иск признан в полном объёме.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял уменьшение размера заявленных требований и рассматривает дело с учетом данного обстоятельства.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что истец поставил ответчику товары по двум контрактам на общую сумму 113 171 руб. 12 коп., что подтверждается соответствующими товарными накладными и актом сверки задолженности.

Истец 14.01.2020 вручил ответчику претензию от 14.01.2020 с требованием оплатить задолженность.

23.12.2019 истец (заказчик) заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Сибинформ» (исполнитель) договор об оказании юридических услуг по подготовке и подаче досудебной претензии (500 руб.) и искового заявления (2 500 руб.) по задолженности ответчика.

06.02.2020 сторонами подписан акт об оказании юридических услуг на сумму 3 000 руб. Данная сумма оплачена истцом платёжным поручением от 06.02.2020 № 92.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем принимается арбитражный судом.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик исковые требования признал, учитывая положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частей 3, 5 статьи 49 и части 4 статьи 170, статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу с учетом принято судом уменьшения размера заявленных требований составляет 2 000 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 416 руб. платёжным поручением от 06.02.2020 № 91.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 416 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заверенная копия платежного поручения подлежит направлению истцу, оригинал остается в материалах дела.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины; остальная часть государственной пошлины (30 процентов) относится на ответчика. По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб., остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 1 400 руб. (70 процентов), подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 101, 106, 110, 112, 167–171, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить: взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» 1 839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) руб. 59 коп. неустойки, а также 3 000 (три тысячи) руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» из федерального бюджета 3 816 (три тысячи восемьсот шестнадцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением от 06.02.2020 № 91.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович