Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А82-3999/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3999/2021
г. Ярославль
10 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и Муниципальному казенному учреждению "Агентство по строительству" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 498780.30 руб. солидарно,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика 1 – не явился

от ответчика 2 – ФИО2 – дов. от 12.01.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа» (далее – ответчик 1) и муниципальному казенному учреждению «Агентство по строительству» (далее – ответчик 2) солидарно 495 79,16 руб. долга за поставленную тепловую энергию за период с 29 октября 2020 по 07 февраля 2021, 2 981,14 руб. процентов по статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 01.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик 1, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено без участия истца и ответчика 1 по имеющимся в деле материалам.

Ответчик 2 в судебном заседании требования не признал, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно заключенного с ответчиком 1 муниципального контракта № 295-19 от 02.12.2019, предметом которого являлось выполнение работ по строительству дошкольной образовательной организации, ответчик 1 несет затраты на содержание объекта, в том числе на тепло-, водо-, электроснабжение в течение 2 месяцев с момента получения заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов. Заключение получено 09.12.2020, соответственно обязанность по оплате тепловой энергии в течение двух месяцев лежит на ответчике 1.

В процессе рассмотрения дела ответчиком 1 представлен письменный отзыв, в котором он указал, что не оспаривает долг за ноябрь 2021 в сумме 127 855,75 руб. и за период с 01.12.2021 по 11.12.2021 в сумме 50 495,45 руб. В остальной части требования не признал, ссылаясь на ввод объекта в эксплуатацию 11.12.2020г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истцом осуществлялась подача тепловой энергии на строящийся объект по адресу: <...>.

В период с 29.10.2020 по 07.02.2021 поставлено тепловой энергии на общую сумму 495 799,16 руб.

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен, направленный в адрес заказчика – ответчика 2 и подрядчика – ответчика 2 договор не возвращен истцу, не был подписан.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что поставка тепловой энергии осуществлялась на строящийся объект и в целях исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, затраты, возникшие у подрядчика , связанные с потреблением ресурса, предусматривались сметой и оплачены заказчиком, лицом, обязанным оплатить потребленную тепловую энергию теплоснабжающей организации за спорный период, является ООО «Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа» .

Кроме того, согласно условиям заключенного между ответчиком 1 и ответчиком 2 муниципального контракта от 02.12.2019 № 259-19 на выполнение работ по организации строительства ответчик 1 несет затраты на содержание объекта, в том числе на тепло-, водо-, электроснабжение в течение 2 месяцев с момента получения заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов. Заключение получено 09.12.2020, соответственно, обязанность по оплате тепловой энергии до 09.02.2020 лежит на ответчике 1.

С учетом изложенного, применительно к фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, оснований для взыскания долга с ответчика 2 не имеется, потребленная тепловая энергия подлежит оплате ООО «Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа».

Расходы по оплате государственной пошлины суд с учетом результата рассмотрения спора в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика 1.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 495 799,16 руб. долга за потребленную тепловую энергию за период с 29.10.2020 по 07.02.2021, 2 981,14 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.12.2020 по 11.03.2021, 12 976 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требования к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по строительству" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.