Дополнительное решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А40-334217/2019

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-334217/19-176-2610
25 сентября 2020 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО2

о принятии дополнительного решения

по делу по исковому заявлению ИП ФИО2

к ответчику: ООО «ТРК-Череповец»

о взыскании 64.275 рублей 59 копеек

с участием: от истца – неявка, уведомлен;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее по тексту также – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТРК-Череповец» (далее по тексту также – ответчик) 64.275 рублей 59 копеек, из них 63.720 рублей задолженности, 555 рублей 59 копеек процентов за период с 29.10.2019 по 16.12.2019 и 180 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Решением от 17.02.2020 по делу № А40-334217/19-176-2610 судом удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Однако при принятии решения по настоящему спору судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика судебных (почтовых) расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 180 рублей 50 копеек.

Стороны, извещенные в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явились, в связи с чем, вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу рассмотрен в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие вышеуказанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по настоящему делу, посредством взыскания с ООО «ТРК-Череповец» в пользу ИП ФИО2 судебных (почтовых), связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 180 рублей 50 копеек.

Согласно ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В настоящем случае требование истца о взыскании с ответчика судебных (почтовых) расходов на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 180 рублей 50 копеек не было рассмотрено судом, в связи с чем данное требование подлежит разрешению при принятии дополнительного решения.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом к взысканию с ответчика на основании ст.ст.101, 106, 110, 112 АПК РФ заявлены судебные (почтовые) расходы, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 180 рублей 50 копеек.

В подтверждение понесенных расходов истец суду представил почтовые квитанции с описью вложения.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств несоответствия заявленной к взысканию суммы судебных (почтовых) расходов, превышения разумных пределов или чрезмерности понесенных расходов (ст.65 АПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что судебные (почтовые) расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 180 рублей 50 копеек, документально подтверждены, не являются чрезмерными, соответственно, подлежат взысканию с истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 101, 106, 110, 112, 167-170, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРК-Череповец» (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 304352804100020) 180 рублей 50 копеек судебных (почтовых) расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин