Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А40-194086/2024И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И М О Т И В И Р О В А Н Н О Е город Москва Дело № А40-194086/24-151-1361 05.12.2024 года. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К.В. Вольской рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 1187746794366) к ответчику: ГБУ «ЖИЛЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА» (ОГРН 5147746272560) о взыскании 24 428, 21 руб., Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 24 428 руб. 21 коп., процентов начисленных на сумму 24 428 руб. 21 коп., начиная со дня вынесения решения суда, по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования. Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что помещение по адресу 109316, Москва, проезд Сосинский, 8, 16, застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № 001PFL000447/2024-RB-K2. 01.04.2024 года произошел залив указанного помещения. В ходе осмотра места залива, установлено, что залив произошел из-за течи пробкового крана на ЦО на чердаке. Данный вывод зафиксирован в Акте осмотра. Ущерб, причиненный застрахованному имуществу (согласно имеющихся расчетов) составил 24 428 руб. 21 коп. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства по Договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение. Размер причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 393, гл. 48 и 59 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела документов, судом установлена необоснованность доводов возражений ответчика, поскольку они не опровергают совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ), представленных истцом в обоснование заявленных требований. При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст.ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 393, гл. 48 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ГБУ «ЖИЛЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН <***>) ущерб в размере 24 428 руб. 21 коп., проценты, начисленные на сумму 24 428 руб. 21 коп., начиная с 22.10.2024, по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством. Судья К.В. Вольская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА" (подробнее)Судьи дела:Вольская К.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |