Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А73-6634/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6634/2020
г. Хабаровск
09 октября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.10.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 131000, <...>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр сантехнических решений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680051, <...>; 680009, <...> Октября, 158/1, оф. 4)

о взыскании 50 973 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность 27АА 1477695 от 07.10.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр сантехнических решений» (далее – ООО «ЦСР») о взыскании задолженности за оказанные услуги за период декабрь 2019 года, январь 2020 года в сумме 50 072 руб., неустойки за период 04.04.2020-21.04.2020 в размере 901 руб. 30 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты фактически оказанных услуг. Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 04.06.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с нормативными предписаниями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 04.08.2020 ввиду отсутствия сведений об извещении ответчика о начатом судебном разбирательстве суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства АО «Почта России» заявлено об отказе от требований о взыскании долга в сумме 50 072 руб. (в связи с ликвидацией задолженности), уточнении требований и взыскании с ООО «ЦСР» пени за период 04.04.2020-12.08.2020 в размере 6 559 руб. 43 коп.

Уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

ООО «ЦСР», уведомленное о разбирательстве, отзыв не представило.

В рамках предварительного слушания представитель истца поддержал уточненную позицию по спору.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Суд, руководствуясь предписаниями части 4 статьи 137 АПК РФ, окончил подготовку, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.


Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2019 между АО «Почта России» (исполнитель) и ООО «ЦСР» (заказчик) заключен договор № 2721475 на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки.

Правовое положение сторон обязательства подчинено Генеральным условиям, размещенным на официальном сайте исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Условия для каждого из видов почтовых отправлений определены в Приложении № 1 к договору от 14.10.2019.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 2721475 все услуги оказываются по тарифам, установленным распорядительными актами АО «Почта России» и действующими на момент оказания услуг (дата приема отправлений в месте сдачи).

Согласно пунктам 4.2, 4.4 оплата услуг в виде авансового платежа осуществляется заказчиком не позднее 1 числа месяца, в котором планируется оказание услуг. В случае если размер предоплаты окажется менее стоимости оказанных услуг, заказчик перечисляет разницу на счет исполнителя в течение 5 банковских дней со дня подписания акта сверки взаимных расчетов.

Пунктом 5.3.2 предписано, что за просрочку внесения окончательной оплаты заказчик вносит исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

В порядке реализации достигнутых договоренностей в декабре 2019 года, январе 2020 года исполнителем заказчику оказан комплекс услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки.

Между тем оплата услуг (до обращения истца в суд) заказчиком не произведена.

Претензией от 19.03.2020 ООО «ЦСР» поставлено в известность о наличии задолженности, ответчику указано на необходимость исполнения принятых обязательств, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде начисления неустойки, реализации права обращения за судебной защитой.

Между тем, несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности в полном объеме не совершено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Почта России» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 63 от 12.08.2020 усматривается, что задолженность по оплате услуг по договору № 2721475 за декабрь 2019, январь 2020 года в сумме 50 072 руб. ликвидирована в полном объеме (после возбуждения производства по делу).

Изучив представленные материалы, а также принимая во внимание осведомленность истца о процессуальных последствиях удовлетворения заявления, суд приходит к выводу, что отказ от требований в данной части не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц.

С учетом отсутствия препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от исковых требований принят судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Применительно к остальной части требований суд констатирует следующее.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо возникшего спорного правоотношения, суд приходит к выводу о том, что таковое входит в сферу генерального нормативного регулирования главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В связи с нарушением сроков внесения платы ответчику начислена неустойка за период 04.04.2020-12.08.2020 в размере 6 559 руб. 43 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Данное материально-правовое требование выполнено сторонами при заключении договора оказания услуг.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков внесения платежей, требование о взыскании пени является правомерным.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца на основании статей 329, 330 ГК РФ подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков внесения платежей в сумме 6 559 руб. 43 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Центр сантехнических решений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в сумме 50 072 руб.

Производство по делу № А73-6634/2020 в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр сантехнических решений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 6 559 руб. 43 коп., государственную пошлину в размере 2 039 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук