Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А65-5735/2020

1946/2020-147822(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5735/2020

Дата принятия решения – 13 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф., при ведении прокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.

рассмотрев дело по исковому заявлению

истца - Открытого акционерного общества "Сетевая компания", Республика Татарстан,

г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир", Московская

область, г.Раменское, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 362 210 руб. 53 коп. долга, с участием: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 26.12.2017, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сетевая компания" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" (далее – ответчик) о взыскании 1 362 210 руб. 53 коп. долга за поставленную электрическую энергию за период сентябрь-декабрь 2019 года согласно договору № 2018/СК/141.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части требования о взыскании 300 000 руб. долга. Истец пояснил, что долг за сентябрь 2019 года оплачен в полном объеме, за октябрь 2019 года – частично, платежные поручения об оплате истец не представил, пояснил, что указанная сумма оплачена ответчиком до подачи иска в суд.

Отказ от иска в части требования о взыскании 300 000 руб. долга принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ. В указанной части производство по делу прекращено.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2018/СК/141 о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 17.04.2018, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки, указанных в Приложении № 1 посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии

(мощности) через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.4.2 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии и мощности в порядке и сроки, установленные разделом 6 Договора.

В соответствии с пунктами 6.5, 6.5.1, 6.5.2 заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии и мощности в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата (расчетный месяц), вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата (расчетный месяц), вносится до 27-го числа этого месяца.

Пунктом 6.5.4 договора установлено, что окончательный расчет за расчетный месяц производится заказчиком в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании согласованного сторонами акта с учетом ранее произведенных оплат.

В силу пунктов 6.3, 6.3.2 договора по окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт об оказании услуг, составленный исполнителем по форме Приложения № 9, согласованного обеими сторонами.

Копия подписанного со стороны исполнителя акта направляется заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте.

Согласно пункту 9.4 договора все споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами на основании договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Татарстан (листы дела 8 – 27).

Согласно актам № 9 от 30.09.2019, № 10 от 31.10.2019, № 11 от 30.11.2019, № 12 от 31.12.2019, подписанным сторонами без разногласий, истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии (мощности), предусмотренные договором от 17.04.2018 № 2018/СК/141 на общую сумму 1 390 202 руб. 95 коп.

Заказчик претензий к объему(ам), качеству и срокам оказания услуг не имеет (лист дела 28).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии № 119-16-4584 от 20.09.2019, № 119- 16-4851 от 07.10.2019, № 119-16-5295 от 30.10.2019, № 119-16-5722 от 26.11.2019, № 119-16-6208 от 19.12.2019, № 119-16-6409 от 30.12.2019, № 119-16-136 от 17.01.2020, № 119-16/30 от 28.01.2020 оставлены без исполнения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки электрической энергии (мощности) подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 1 062 210 руб. 53 коп. (с учетом частичного отказа от иска) (за октябрь 2019 года – долг составляет 285 913 руб. 36 коп., ноябрь 2019 года – долг составляет 327 502 руб. 86 коп., декабрь 2019 года – долг составляет 448 794 руб. 31 коп.) ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 23 622 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в части отказа от иска в размере 70% от суммы 3 000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества "Сетевая компания", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе от исковых требований в части требования о взыскании 300 000 руб. долга принять.

Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир", Московская область, г.Раменское, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Сетевая компания", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 062 210 (один миллион шестьдесят две тысячи двести десять) руб. 53 (пятьдесят три) коп. долга и 23 622 (двадцать три тысячи шестьсот двадцать два) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Сетевая компания", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 100 (две тысячи сто) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2511 от 03.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногоСудья д е п а р т а м е н т а Г.Ф. Осипова

Дата 26.03.2020 5:36:42

Кому выдана "Осипова " ФИО2